【電気】東京電力、原発1基分に相当する「洋上風力発電」を計画。海底に土台を設置し風車200基を設置

1: 記憶たどり。 ★ 2019/01/02(水) 10:10:25.91 ID:CAP_USER9
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190102-00050004-yom-bus_all

東京電力ホールディングスが、国内最大級となる洋上風力発電所の建設を計画していることがわかった。
原子力発電1基に相当する100万キロ・ワットを超える発電能力を想定し、千葉県銚子沖などを候補地として念頭に置く。
福島第一原発の事故に伴う廃炉や除染などの費用を賄うためにも、世界の潮流となっている再生可能エネルギーの拡大に活路を見いだす。

計画によると、実績が豊富な欧州の洋上風力メーカーと提携し、1兆円規模の事業費を投じ、沖合に1基5000キロ・ワット級の風車を
約200基設置する。風車の土台を海底に設置する着床式とする。平均的な家庭で約30万世帯の年間の電力消費を賄える。

発電した電気は、再生エネの普及を目的とした国の制度である固定価格買い取り制度(FIT)を活用し、安定的な収益を確保する。

引用元: ・【電気】東京電力、原発1基分に相当する「洋上風力発電」を計画。海底に土台を設置し風車200基を設置

2: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:11:00.83 ID:h5WaMX3X0
ローラが一言↓↓↓

107: 【ゾヌ】 【403円】 2019/01/02(水) 10:52:32.65 ID:k/OZ8MuR0
>>2
辺野古はダメ!

295: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:24:57.71 ID:fcrC2i5G0
>>2
先に言われてた

3: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:11:24.06 ID:6BYD1xDf0
今かよ

5: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:11:48.31 ID:Ttj03kUj0
俺の自家発電も固定価格買い取り制度の適用を受けるのか?

251: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:10:41.57 ID:JGjMPXcK0
>>5
発電時間が短すぎます。
あと発電量も少なすぎて顧客が満足されないようですw

464: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:26:13.58 ID:PPo92+/10
>>257
汚染物質の排出問題が

6: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:11:48.77 ID:LJPPcEAL0
まあ、ソーラー発電より環境汚染度は低いかな。

7: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:12:06.74 ID:d6a8QGaE0
津波であれですね
地震の予測より簡単

328: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:35:08.07 ID:XFkkkhMH0
>>7
どんだけ沖合かで津波の影響変わるんじゃね?

394: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:13:05.58 ID:QqzkfySe0
>>7
沖合いでの津波は水面の上下動
羽根が損傷する程度

401: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:20:50.49 ID:eMc3D2Ge0
>>394
津波は、海底から水面までの全部の水が動くから、基礎が弱いと根元から倒れるよ。
防波堤が数多く破損したのはそのため。

404: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:24:35.05 ID:ldTlq5FB0
>>401
波というモノを理解してないのか…

408: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:28:19.46 ID:eMc3D2Ge0
>>404
津波で、釜石湾口防波堤が破損したのを知ってて言ってる?
少なくとも、湾口防波堤以上の強度を持った構造物じゃないと、津波で木っ端微塵だろうけど。

410: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:29:37.06 ID:qG+5crow0
>>404
普通の波なら一周期でほぼ同じところに戻るが
津波の場合は相当量押されるぞ
内陸に溢れた水の分は移動してきてるんだから

579: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:53:18.96 ID:d6a8QGaE0
>>394
土台設置したら小島と変わらないのでは?

8: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:12:13.75 ID:jSUtlQsW0
ようじょう風力発電

351: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:42:08.98 ID:GPpW5Ojp0
>>8
え? ようじょ風力発電 ?

466: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:26:49.22 ID:PPo92+/10
>>351
おまわりこいつ

9: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:12:22.27 ID:w9+kXy850
すげぇな 自分でFIT活用ってようするに風力発電した分電気代値上げするってことだろが

19: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:17:37.68 ID:C2a3JemO0
>>9
FITを電力会社が自前で使っては逝けないなんて法律は無いからな。

つーか九電や東北電力なんてFITの買い取りそのものを拒否するような真似やってんのに
そっちより東電を批判って正気かお前w まだ東電のやろうとしてる事の方が再エネ推進派
にとっては遥かにマシだろうw 

540: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:03:40.63 ID:x8aWSfqK0
>>9
「FIT活用」の真意は「国民の血税投入してくださいね」って意味な

電力会社からすりゃ原発より利益率が低くてもその分を国民が税金で支援してくれるなら
どっちでもいいじゃん、って話しになる

電力会社からすりゃまさに旧民主党政権様々ですわな

546: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:12:35.63 ID:36MDIizv0
>>540
日本も英国に習って原発の電気の固定買い取りを検討しているそうだから
どっちにしても電気代は上がるだろうな

廃炉費用の追加負担も電気代に上乗せが決まったし
電気代が高くなる事は有っても安くなる未来は来ないんじゃないかと思うわ

547: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:12:58.88 ID:W02SjNFm0
>>540
血税じゃなくて再エネ賦課金な
つまり電力利用者の負担

10: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:13:11.82 ID:1eTun3+K0
何でそんなコスパ悪そうな事ばっか考えるのよ
例えばだけど九十九里の近くとか海岸に近い平野部でやればいいじゃん
ばかなの?

13: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:14:16.31 ID:Ttj03kUj0
>>10
そんなことしたら、低周波の振動で、付近の人は頭痛で大変だな

23: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:18:36.84 ID:zvy0b75t0
>>13
人の住めないフクシマの汚染地域を東電が借り上げて風車作ればいいんじゃね?
送電網だって余るほどあるし、汚染地域の人も長期にわたって借地料もらえるでしょ。

29: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:20:30.91 ID:Ttj03kUj0
>>23
それはありだな。

ちなみに風力発電の頭痛については、複数の訴訟がある。
基本、陸地には作らないだろうが、福島はありだな。

134: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:08:50.24 ID:ttPK1Ko/0
>>29
斜めになった浮体式あるやん

589: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:14:37.56 ID:cp7oXzPb0
>>29
というか何故今までそれやってないのかね

590: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:18:00.69 ID:aSE88Kr00
>>589
人が住んでないところは建設作業員の立ち入りも制限されてるからだね。

77: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:38:55.05 ID:r7Fvw+jc0
>>23
風が吹くスポットってあって、風力は立地が難しい

91: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:44:50.47 ID:7YzfuVZY0
>>77
ジェット気流(偏西風)の蛇行で気圧配置が変わり
風がどうなるかなんてわかったものじゃない

212: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:53:43.03 ID:UYWkWq+Y0
>>23
それだ

寧ろ風力と太陽光パネルだらけの発電県にすればいいんだ

218: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:56:41.88 ID:+UZp7kYV0
>>23
風車がなくても貰っているんで、余計なことはさせない。

432: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:50:56.79 ID:r2YeUWIZ0
>>23
それは名案だわ

ただ問題は、施工者とメンテナンス業者の被爆問題か

592: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:29:39.42 ID:g6OLYo+I0
>>23>>29
アホか。資源の再利用ができなくなるやろが。
あと放射能汚染は物質を劣化させるからな。耐用年数が短くなる

48: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:29:27.27 ID:pQwjM1go0
>>10
無知
日本はヨーロッパに比べて風が弱いから洋上でやるわけ
陸に近いほうがコスパ悪いし騒音問題でる

158: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:18:56.75 ID:USRBw9Z40
>>10
もうやってるけど

307: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:29:35.80 ID:ByMIvi800
>>10
素人が思い付くことなんて
技術者はとっくの昔に調査検証してると思え

334: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:36:27.21 ID:axlZGNmJ0
>>307
こないだスレがたってた
スマートキーを中継して車を盗む
みたいな素人でも考え付くようなのも
技術者はとっくの昔に調査検証してるなら
なんで中継されちゃうんです?

486: 【381円】 2019/01/02(水) 14:52:25.43 ID:AMN0yqb10
>>334
オンオフできるキーもう既にあるし
空き缶の中に入れてるとかしてれば中継されたりしないのに
ちゃんとやってない人がそういうことになるだけだよ

11: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:13:14.21 ID:Ttj03kUj0
マジレスすると、風車、風力発電だと、近海魚は減るんだよ
銚子の近海漁業は壊滅だな。

413: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:31:09.92 ID:2nS+fghZ0
>>11
振動を怖がるのかな?
アンカーが漁礁になりそうだが。
漁獲量が減ったというソースがあるなら見たい。

555: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:19:33.76 ID:/FsQAQxf0
>>11
銚子沖ってすでに何本も建ってるだろ

12: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:13:38.57 ID:9Bmz4cZq0
また金がほしいのか

14: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:15:05.78 ID:ida9uuWQ0
うまくいけば企業の利益、失敗すれば国民負担www

93: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:45:21.68 ID:dD34SiQW0
>>14
うまく行っても国民負担だぞ
国定価格買い取り制度とはそういうもの

106: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:51:04.26 ID:pQwjM1go0
オランダ洋上風力はボルセラ沖事業でkWh当たり7.3ユーロセントだそうだ
https://www.renewable-ei.org/column/column_20161027.php

125円レートだと1kwh9.1円くらい。激安
今の電気代が25円以上

>>93
洋上風力普及したら買い取り下がるから問題ない
実質コストだけ考えればいい

117: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:00:11.69 ID:pQwjM1go0
>>99
風力先進エリアのヨーロッパでは風力は激安の電気になってる
>>106

15: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:15:09.26 ID:bOhs8zl90
さあ値上げの始まりだ!覚悟しておけよ平民ども!
たとえ弊害があっても更に値上げで後始末だ!

16: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:16:54.13 ID:w9+kXy850
損をするのは電気代を払う消費者ばかり
せめて国産の風車使え

17: 2019/01/02(水) 10:17:10.75 ID:fYBSysa80
>>1
楽して1000個買いたかったら聞け↓や

マジ天才↓世界豊かする方法↓↓

↓『小説(カキコ)掲示板』で→《《絶賛》》!された(←※『マジ』だからな?↓)

↓俺様の

『戦争をなくして世界を豊かにする方法!』↓(人類社会のルール変更)(世界最高税率統一)

http://www.kakiko.info/bbs4/index.cgi?mode=view&no=10099&p=8

18: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:17:26.97 ID:/QzBjbn50
台風が来る度に故障するでしょう

20: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:17:47.88 ID:K4UCE2Ab0
関西電力は原発を再稼働しても全然安くならなかった

336: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:36:30.99 ID:j60/P6/W0
>>20
1割近く下がっただろ
嘘は言うなw

346: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:40:35.87 ID:K4UCE2Ab0
>>336
その2ヶ月後に燃料調整額を爆上げしたろ
あれで帳消しになり、関西在住民の電気代支払額は上がった
https://pps-net.org/statistics/adjust

396: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:14:34.39 ID:xNa4Ep1j0
>>346
燃料費調整額は制度で決まってる
原油価格下がったら料金も下がる

原発分の値下げが無かったらもっと料金上がってた

428: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:47:47.36 ID:1FhnVvbc0
>>396
ねぇよ

493: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:59:21.82 ID:K4UCE2Ab0
>>396
おぼこいな

533: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:50:34.26 ID:XhtXxXBS0
>>532
おまえはなにをいっているの?

424: 【かん吉】 【64円】 2019/01/02(水) 13:43:16.52 ID:FTD+64Ja0
>>346
燃料調整額は原発に関係なく上がり下がりするから、原発再開してなきゃどえらいことになっていた。「原発のおかげ」で帳消し程度の被害で済んだ。

429: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:48:30.33 ID:XhtXxXBS0
>>424
東電も東北電力も北海道電力も原発再開なんかしていないけど
どえらいことになんかなってねーぞ?

憲法9条があれば戦争は起きない・・・とか
原発事故で子供がガンになりまくる・・とか

みたいに

原発再開してなきゃどえらいことになっていた・・とか
原発のおかげ」で帳消し程度の被害で済んだ・・とか

妄想してんじゃねーよ m9(^Д^)プギャー

431: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:49:44.88 ID:XhtXxXBS0
>>424
東電も東北電力も北海道電力も原発再開なんかしていないけど
どえらいことになんかなってねーぞ?

憲法9条があれば戦争は起きない・・・とか
原発事故で子供がガンになりまくる・・とか

原発再開してなきゃどえらいことになっていた・・とか
原発のおかげ」で帳消し程度の被害で済んだ・・とか

みーーんなパヨクの妄想です

436: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:53:11.16 ID:1FhnVvbc0
>>431
パヨクじゃなくウヨクだろw

433: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:51:17.45 ID:1FhnVvbc0
>>424
燃料調整費の基準額を関電だけドカンと上げたんだよ。毎月変化するのはその基準額との差だぞ。

495: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:00:23.84 ID:K4UCE2Ab0
>>424
おまえもおぼこいな

21: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:17:50.13 ID:1AhoHzeN0
原発なら100万キロワットを常時出力可能だがな
風力発電が可能なのかよ
反原発メディは、相変わらず最大発電能力と定常出力を混同させる印象操作記事を書いてやがる

136: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:09:34.44 ID:1FhnVvbc0
>>21
稼働率原発70%風力35%太陽光14%

22: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:18:06.19 ID:tsBUQfZv0
鳥や他の動物への影響は気にしないんだよね
自然エネルギー好きは

142: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:11:55.85 ID:Sw9Fqtsl0
>>22
こういう奴って何なら納得すんの

285: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:23:42.46 ID:v/LzquEV0
>>22
あいつらバカだしな

294: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:24:45.40 ID:d4pFRCSD0
>>22
原発でもバードストライクは起こる。人間が経済活動を行えば必ず鳥や他の動物への影響は出る。当たり前だろう。
自然のためと言った所でそれは人間にとっての自然保護でしかない。そんなことはわかりきった事だろう。

24: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:18:46.69 ID:xx34wMOI0
津波とかテロの対策とかやってくれよ。
もう平時じゃないんだから。

354: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:42:46.41 ID:4Ffo2aAd0
>>24
日本に対するテロは正義の行ないなので対策不要

25: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:19:22.27 ID:6+I9p8Cd0
プロペラ型じゃなかったら評価する
プロペラ型だったらバカにする

26: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:19:38.60 ID:K4UCE2Ab0
電力は自由化されている
東京電力は他社と価格競争しなければならない
その東京電力が風力発電を建設するんだよ
着床式洋上風力が十分に競争力があるということだ

27: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:20:07.20 ID:AAlN5qxd0
原発はオワコンなのに夢を語る原発厨
いい加減にしなさい

28: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:20:27.16 ID:ZgvNEOrY0
同じ1兆円で原発と同じ出力得られるなら
間違いなく風力のほうがいいじゃん
あとは安定できるかだけど

34: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:22:13.49 ID:zvy0b75t0
>>28
日本の問題は国内ですら周波数が違うから電力の融通がうまく出来ないことだろうね

147: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:12:48.04 ID:T9XtAooR0
>>34
詳しくは分からないけど、120V60Hzくらいで全国を統一して欲しい。

35: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:22:49.03 ID:C2a3JemO0
>>28
そこら辺はハゲバンクみたいなインチキ企業がやるのと違って電力の盟主の東電は
首都圏の送配電網インフラ全部持ってるから問題は無い。いくらでも内部で調整可能だw

42: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:26:07.01 ID:Aj7fRsBe0
>>28
設備利用率30%
時間稼働率80%
年間発電量変動誤差±10%未満

超安定電源だ

49: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:29:40.23 ID:7YzfuVZY0
>>42
維持費は?

100: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:49:21.54 ID:GgNrKOOW0
>>28
https://newspicks.com/news/3569826
こういうところでニュース読んだ方がいいぞ

30: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:21:02.25 ID:enExIvO90
風力より、海の海流を利用できないか。
鳴門の渦潮とか。

50: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:30:15.43 ID:6+I9p8Cd0
>>30
渦潮は難しいだろ

ところで海は塩水だとちゃんとわかっているんだろな

163: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:21:22.20 ID:HTZGWIzC0
>>30
黒潮なら出来るんじゃないかな
海上は洋上風力発電、海中は潮流発電ってのが理論的にはありうるだろうね

220: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:57:35.31 ID:Nc2XHxfZ0
>>163
海水って何でも錆びさせるだせ?

223: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:58:54.65 ID:ldTlq5FB0
>>220
セラミックは錆びない

238: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:06:40.50 ID:ldTlq5FB0
>>234
ポリカーボネートで充分

241: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:08:08.69 ID:+UZp7kYV0
>>238
塩と光で劣化するだろう。

31: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:21:03.10 ID:LJPPcEAL0
FITで設ける彼の民族

32: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:21:38.19 ID:aWxexjer0
重要な機器が直接外部に露出していて不安なわけがない
素人だって分かる

33: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:21:38.32 ID:DgZ+P79I0
銚子沖の激しい風波に耐えられないだろ
欧州の洋上風力メーカーといっても、遠浅みたいな海上での実績しかないだろうに

36: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:23:05.91 ID:cxHHko850
あんなごついモーターのメンテどうするねん??
すぐにアカんようになるぞ。
完全密閉できるかな

37: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:23:47.18 ID:7K46yODP0
渡り鳥ナム( ー人ー)

38: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:24:14.76 ID:B3dkZRBF0
あの国のタンカーに注意しなきゃ

39: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:24:34.04 ID:ybGgtK430
80m風車がぶっ倒れてるのに 何が海上だわ
良いよなぁ 建設費も 修理も 撤去も
7%利益付けて 電気代に還元出来る連中は

逮捕しろよ バカ日本政府さん

369: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:52:21.52 ID:ZWfHN0mI0
>>39
どっかの公園のが倒壊した件の事を言ってるのなら、あれは基礎固定の方法がいい加減で安全基準を満たしてなかったのが原因だから。

40: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:24:52.80 ID:9tladjpf0
せっかく核分裂やるならお湯つまりキャプチャーじゃなくてデータそのままりっぴんく

41: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:25:32.20 ID:+JzVQaFo0
風、太陽などの自然エネルギーは原子力よりコストが安くなる見込みで
政府目標では数十年以内にエネルギーの30%を賄う
単純に考えれば人口が今の三分の一、四分の一になれば
エネルギーも食料も自給自足できる
AI、ロボット化で労働力の頭数も不要になるから
少子高齢化対策も外国人労働力も移民やらも不要
むしろ人口は減ったほうがいいことになる

43: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:26:22.20 ID:7YzfuVZY0
え?

44: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:26:27.94 ID:7K46yODP0
そんなことやってるうちに中国が核融合
一億度を達成してしまったし

45: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:27:47.40 ID:NvZGafzS0
再エネ賦課金

民進党が始めた電気料金の税金版
パヨクだけが金を納めてくれ

46: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:28:41.63 ID:OdC0RRia0
あーこれ統合失調症が低周波がどうとか言い出す奴だわw

72: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:37:52.12 ID:ZpqPe2s/0
>>46
離岸距離 約3.1km だから影響ない

47: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:29:13.89 ID:wi43Q0KK0
「絶対に盗まれない傘」がツイッターで話題 こういうアイデア浮かぶやつってすごいわ
http://twittertop.b2.valueserver.jp/status/12.html
sssp://o.8ch.net/1cxr1.png

51: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:30:42.74 ID:PEmQ2utH0
外国から燃料を輸入しなくて良い
エネルギーを自国で生産できる
これは国防上、すばらしいメリット

原発だって外国から売ってもらってるウランに頼ってるからな
外国が売ってくれなくなったら原発も終了

63: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:34:35.84 ID:tcueGzFp0
>>51
> 原発だって外国から売ってもらってるウランに頼ってるからな
> 外国が売ってくれなくなったら原発も終了

海中にウランがあるからどうにでもなる。

今は採算が合わないからやらないだけ。

138: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:10:14.19 ID:RmsTwNyM0
>>63
コスト度外視でいいなら
宇宙ソーラーで24時間発電さいつよやろ

技術的にできると
商業的にできるは違うさ

53: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:32:01.99 ID:5PlEeXcG0
風力発電叩いてた東電がコレかよwwwwwwwww

58: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:33:17.50 ID:C2a3JemO0
>>53
再エネ叩いてたのは九電や関西電力だろw

54: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:32:24.30 ID:jCrgTLGy0
台風で壊れたり稼働しなくなったりするんだろうな。それでも原発よりはいいか

55: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:32:29.91 ID:1ohuUVD80
海上とかすぐに壊れそうだし
メンテも大変そう

56: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:33:04.43 ID:7YzfuVZY0
中国の電気代を下げるために原発やるの止めたのか
どこまでもグローバリストだわ

57: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:33:09.83 ID:unrbijBv0
津波とか大丈夫なのか?
有事を優先で考えようや

59: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:34:16.63 ID:OABriBcF0
塩害で3年で壊れるんだろ?

60: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:34:18.72 ID:o0C1qvNr0
>>1
こんなもの実用化できるはずがない。
技術的に建設可能というだけのことで、30万世帯の電力、しかも常に発電できるわけでもない設備のために1兆円も投資してコストがペイするはずがないんだ。
「再生可能エネルギーのために頑張ってますよ」というアリバイ作りだろ。

71: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:37:49.85 ID:C2a3JemO0
>>60
FITの買い取り制度が有るから、コスト的には恐らくペイする。

だから事業化を計画してんだろ。単純にこの発電で電力供給だけなら恐らく東電はやらないよw

120: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:01:40.08 ID:o0C1qvNr0
>>71
風はいつ凪ぐかわからない。
だから、常にバックアップ用の発電設備をスタンバイさせておかねばならない。
30万世帯分の電力をまかなうバックアップを用意して、しかもいつでも発電可能な状態を維持するためのコストは計算に入っているのかい?

382: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:59:10.41 ID:ZWfHN0mI0
>>120
現行の発送電網にオプションとして追加するんだろう?
最大30万世帯分の発電能力があるという話で、常時それだけ発電するとも、30万世帯は完全にこの風力で賄うとも書いてないわけだが。

386: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:04:28.54 ID:C2a3JemO0
>>382
その手のバカは東電の発電能力がトータルで6000万kwくらい有るのとか
首都圏全域の電力インフラを全て保有してるってのが頭に入ってないから
説明するだけ時間のムダw

つーか原発反対って言ってた奴らは賛成して喜ぶべき話じゃないのかね?
ハゲバンクみたいな詐欺話じゃないしねこれはw

389: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:08:58.16 ID:rg8LxOFa0
>>386
この話に反対してるのは原発推進派だよ

原発反対派は大賛成

75: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:38:44.99 ID:OdC0RRia0
>>60
大多数の馬鹿を騙せれば成功

144: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:12:06.85 ID:1FhnVvbc0
>>60
頭悪いなw世界見てみろよw

61: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:34:32.54 ID:OMpq7hC+0
コストに合わないよ。
腐食激しいし鳥のウンコだらけになるし。

103: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:50:06.61 ID:FiyrsnMC0
>>69
日本には台風地震があるって知ってるか

211: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:53:22.00 ID:pQwjM1go0
>>103
ヨーロッパもハリケーンや高波あるし
イタリアとかは地震も多い

213: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:54:09.68 ID:K4UCE2Ab0
>>103
昨年の大阪並みの台風が毎年来る沖縄にすら風車立ってる

62: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:34:33.50 ID:HplmwQmE0
風力発電の害を叫んでた人、何か言えよ
東電迷走中
凍土壁効果なし、放射能汚染液は海にどんどん流れ出ている
放射能汚染物は黒いビニール袋に入れられ、そこら中におかれている
始末しろよ、汚染を止めろよ、東電は

64: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:34:37.21 ID:pQwjM1go0
実績が豊富な欧州の洋上風力メーカーと提携し

事故から7.5年たっても日本は洋上風力つくる技術ができなかったのか

98: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:47:58.13 ID:a3DGN8t40
>>64
日本は漁民がごねて近海だと建設まで時間がかかるから浮体式ばっかりやってた
最近になって前田建設とか頑張ってるけどな
欧州のメーカーと組むのは、日本の原発事業者=風力発電事業者たからなんか都合悪いことでもあったちゃう?

114: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:57:49.75 ID:pQwjM1go0
>>98
なるほどね。浮体式はコスト高そうだしな

巨額だし失敗も怖いから実績あるヨーロッパの大手を
選んだんだろうけど、1兆円は高いよな

トップメーカーのものを少し導入して分解して技術を盗めばいいのに

160: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:19:36.27 ID:80OOVbw+0
>>98
風力で有名な オランダは 普通に反日だべよ
何か 上と、あったんじゃないかな?

日本の原子力事業所は、アメリカが 潰すとさ
311の事故後 国会議事録を全て提出したのは、アメリカなのな

65: 【ぽん吉】 【38円】 2019/01/02(水) 10:35:01.31 ID:WT9jKn430
ところで再生可能って何が再生されるの?
メガソーラーの為に切り倒された樹木も再生されるの?

66: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:36:25.99 ID:sMsYUvCcO
クジラやイルカが集まりそう

67: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:36:28.68 ID:K4UCE2Ab0
アメリカ東海岸(マサチューセッツ州沖)で計画されてる
洋上風力発電の発電コストは7.15円/kWh ( 1ドル110円として)

14円買取とか言ってる原発なんかバカバカしすぎて誰も建設しなくなるわけだ

68: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:36:42.52 ID:E6FTevD30
さきに原発事故の後片付けやれや。
そっちがちゃんと終わってから
他の事にテ出せや。

81: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:40:23.72 ID:pQwjM1go0
>>68
バカか
自然エネルギーが育たないと原発廃止が難しくなる
始めるのが遅すぎたくらいだ

70: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:37:26.35 ID:9tladjpf0
塩とか鳥とか言ってるうちは本気じゃない
糸川先生を見習え

73: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:38:16.15 ID:FS9G4a190
海はみんなの物 東電の私物ではない

74: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:38:21.54 ID:5ism9Fyi0
東電 再エネに軸足 社長、総投資は「数兆円」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3329059023072018TJ2000/

2018/7/23 20:01日本経済新聞

76: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:38:50.03 ID:+JzVQaFo0
細かな問題は技術者が解決してくれると思ふ

177: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:35:08.38 ID:xFKeJ6Tf0
>>76
>細かな問題は技術者が解決してくれると思ふ

ドラえもんがなんとかしてくれる論理ですよ、それは。技術は魔法では無いのですよ。

78: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:39:11.08 ID:DgZ+P79I0
何年間動かせるかわからないけど、わりと近い将来には全部ゴミになるよ
東電のことだから、撤去費用に税金をおねだりするに決まっている

79: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:39:43.67 ID:FS9G4a190
汚染地域の土地を高く購入して設置すべきでは?

80: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:39:55.89 ID:w9+kXy850
FITの高額買取価格を使えば発電事業としては採算あうだろうよ
だが日本社会全体としては高コストの電力を使わざるを得なくなってますます衰退する

82: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:40:24.23 ID:5ism9Fyi0
東電、再生エネ余剰時に割安供給 夜間電力より安く
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO37856050W8A111C1MM8000/

東電「昼の電気料金安くする」

94: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:46:00.20 ID:K4UCE2Ab0
>>82
ついに、、、ここまできてたか
エコキュートもそのうち昼間使うものになりそう
そのほうが昼沸かした湯を夕方にすぐ使えるから保温時間が短くて合理的だ

83: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:40:31.68 ID:IsVuPIAB0
生活保護在日にムチを打ち付けながら歯車回させて発電すればええねん

84: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:41:15.92 ID:M9aF6hXw0
福島県の3つの町を消滅させた原発
要らねえよ

148: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:13:50.04 ID:QI2YBsMp0
>>84
町4つ、村2つだよ。

85: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:41:47.49 ID:iWfAnNmq0
ネトウヨまた負けたのか 

86: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:42:12.99 ID:weXbytSU0
1キロワット30円くらいで買い取りだっけ?
再エネ賦課金上がり過ぎだろ

87: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:43:12.42 ID:+lmRdqXQ0
実績が豊富な欧州の洋上風力メーカーと提携し、1兆円規模の事業費を投じ

怖いなあ。
確かに欧州では風力発電が盛んで実績豊富かもしれないけど、
欧州の人間が経験してないことが二つある。
巨大地震と台風。
台風なんて欧州にないからね。
さてどれだけ強力なものが造れるか見ものだわ。
1兆円が無駄にならなきゃいいけど。

88: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:43:23.33 ID:S7CBqORK0
砂上の楼閣どころか海上の楼閣といったところか…
地震が多く津波リスクある日本に本当に向いてるのかな?

89: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:44:29.04 ID:5ism9Fyi0
脱・火力依存へ洋上風力 東電・中部電出資のJERA
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39485740X21C18A2TJ2000/

東電「脱・火力して再生エネ」

90: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:44:39.10 ID:Phtdyd1L0
今や国営だから何でもアリやな 買いだ 

92: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:45:05.24 ID:a3DGN8t40
ゴネ漁民がアップを始めました

308: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:29:39.65 ID:d4pFRCSD0
この件とは直接関係ないが漁業権ってなんなんだ?世襲で既得権が継承されて自由参入できないって農業より酷いな
>>92

95: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:46:03.06 ID:7YzfuVZY0
あとは、気象相関使って
あちこちに建ててリスクヘッジくらいしかやれることはない

96: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:47:34.88 ID:weXbytSU0
定格が100万キロワットだと、実際には30万キロワットくらいか

97: 【大吉】 2019/01/02(水) 10:47:57.65 ID:QjR1vy9e0
風力発電が一番クリーンだな

99: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:48:39.92 ID:oOt34aAg0
長期的にはこういう方向になるんだろうけど
中期的には火力でいいんじゃないの。
それともじゅうぶんな成算があるんだろか

101: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:49:24.90 ID:C67bh5TL0
これめちゃ怖すぎるよ

102: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:50:04.08 ID:+dFFZR5t0
杭基礎やめてケーソンに舵を切ったか

104: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:50:26.49 ID:7ejU/Fa40
これで海風が減ることによるリスクは計算されてるのかな

陸地だと計算してたはず

108: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:54:03.14 ID:ZjsLismJ0
鳴門海峡の水流は速度も流量もすごいからあそこに発電所作った方がいいと思うけどね
橋みたいな構造を作ってタービンはそこから降ろせばメンテの時は引き上げられるのでメンテしやすい

109: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:54:23.52 ID:6C6bNtlG0
津波が来るって指摘された時にかさ上げや非常発電装置の場所変えときゃ良かったのに。誰だっけヘラヘラ笑いらながら答弁してたのは。

110: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:55:04.35 ID:eoXcIXae0
核燃料サイクルはどうしたの?

111: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:55:14.95 ID:iDvHS8Fl0
北欧はこれだからね、原発はもうだめだし。
進み方が早いリスクだな。
お金もそう。
レベル高い紙幣が却って経済の仕組みを遅らせる足かせになってしまった。
原発族議員が足引っ張る。
お前らは手を放せこら。

112: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:55:57.34 ID:9TWsvI7L0
洋上に小さめの原発を作るのがいい
有事の際はすぐに海に沈めて強制冷却する

153: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:16:42.41 ID:RmsTwNyM0
>>112
当たり前だけど
テロや有事に狙われるので無理

113: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:57:06.04 ID:0srfsad+0
低周波で健康被害続出だろう

118: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:00:15.34 ID:5fuMJ5fq0
>>113
海上なんだけど

129: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:06:40.91 ID:Ttj03kUj0
>>118
海上だと漁場がダメだよ
魚が寄りつかなくなる。

137: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:09:36.66 ID:5fuMJ5fq0
>>129
初めて聞いたぞソースは?

157: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:18:19.82 ID:Ttj03kUj0
>>137
洋上風力発電が海洋生態系におよぼす影響
https://w
ww.jstage.jst.go.jp/article/hozen/17/1/17_KJ00008045259/_pdf

風力発電(陸上)訴訟
https://www.tainavi-pp.com/investment/wind/45/

162: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:21:19.21 ID:Ttj03kUj0
>>157
>>137
ゴメン URLが切れた。
水産庁は推進のようだが、漁連は反対の立場だ。

115: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 10:58:50.90 ID:5fuMJ5fq0
【経団連】中西会長「原発、国民の反対が強いのに民間企業がつくることはできない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546347226/

【ドン】「原発 国民反対ではつくれない」「一般公開の議論をすべき」経団連会長・日立製作所会長中西氏会見
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546327727/

経団連会長「原発 国民反対ではつくれない」

116: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:00:08.62 ID:9tladjpf0
竹島と北方四島をこれで埋めてしまえ

119: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:00:26.54 ID:k6EDSFa20
【図説】どの国でビットコイン採掘すれば利益出る? 電気代ランキング
https://jp.cointelegraph.com/news/mining-margins-and-where-to-make-the-most-money

121: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:02:03.01 ID:iDvHS8Fl0
風車なら参加出来る企業は従来の技術発展形だから、どんどん進めれば中小加工工場
も潤う。
日本には沢山の金属加工工場があるし、メリットも大きいし、素地も適してる。
中国との競争になると思うからいち早いかじ取りしかない。
原発は捨ててしまえ。。。

122: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:02:50.50 ID:iIM4SWuv0
投資するならこれしかないだろ地熱とかは温泉旅館の奴らがうるさいし

123: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:03:57.97 ID:WQe89gu10
昔インド旅行した時に南端のカーニャクマリ近辺で凄まじい数の風車が生えてるところを見たんだが、
やってる国はやってるんだと思う

155: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:17:52.26 ID:DgZ+P79I0
>>123
インドはすごいよな
東海岸沿いを列車に乗っていたら、1時間くらいの間ずっと風車畑の中を走っていた

526: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:29:47.30 ID:WQe89gu10
>>155
お、インド好きがいるとは嬉しい
あの国はいろんな物がごった煮で楽しいよな

124: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:04:13.84 ID:xO8FWNr70
津波や地震対策は大丈夫なんかな?
海底の地盤とか、地震で割れたりしないかな、

131: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:07:11.01 ID:9tladjpf0
>>124
そうなることを想定するのが学習だろ
o(><;)(;><)oヤダヤダ言ってるのは女とチョンコ

125: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:04:20.68 ID:Phtdyd1L0
失敗しても国が何とかしてくれる ホント 何でもやってみろ
もう東電だけは再稼働ありえないのだから やるしかないんだよ

127: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:06:04.28 ID:0jCrhJDw0
>>125
東電だと、想定外の強風で羽根が飛んでくんだろ

150: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:14:52.06 ID:ucQhglHm0
>>125
役所の縦割りがあってさ・・・
発電は基本的に経産省なんだよね

地熱発電の適地は国立・国定公園と重なっていることがが多くて、ここの管轄は環境省
自然環境との調和賀状用であり、なおかつ環境省が関わりたい

経産省としては陸はダメだ、海ということですわ

126: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:04:27.69 ID:J8M5+kcs0
地球の自転に影響しないか?

128: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:06:17.05 ID:SCtwawoa0
原発なんか作らんで火力発電だけで事足りたよな

130: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:07:08.07 ID:3+hMxwgQ0
塩害とかコストを抑えた定期メンテの問題とかクリア出来るなら有りだけど。。。耐用年数も問題だよね

132: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:07:39.07 ID:iDvHS8Fl0
何時も強い風が吹いてる空気層が有るからタコ式もやれば。
一時話題になったけど最近聞かないのは技術レベルの高さだろうけどね。
地上より海上海上より上空の風だけどね。
洋上はすでに出遅れタコをやれば良いと思う。

133: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:08:45.41 ID:MgBskSzJ0
強風ですらやられるものを洋上に作ったら津波で全滅は目に見えているのに

140: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:11:21.79 ID:9tladjpf0
>>133
津波でなら仕方ない
誰にもどうにもできない
江戸時代の火事と同居する柔軟さの中に発展もある

139: デキ! 2019/01/02(水) 11:11:17.36 ID:4MiOY7uG0
風を止めてしまうことによる自然への影響はどうなるのか

315: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:32:09.72 ID:d4pFRCSD0
>>139
そんなもん誤差の範囲でしかない

141: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:11:53.44 ID:5fuMJ5fq0
大規模洋上風力発電所 メガサイト鹿島
http://www.komatsuzaki.co.jp/windpower/kamisu3.php

こっちは鹿島沖

143: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:11:57.87 ID:vNQt84rR0
昔 メガフロート計画てのが当時の造船会社と官が一体となって盛り上がった
多分関西国際空港に計画の一部が採用されたのかな
あと、羽田の最新滑走路とかかな?

145: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:12:08.21 ID:harblJL70
日本人の癖に台風 を舐め過ぎw

146: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:12:32.83 ID:sB5Jc48A0
ふーん
幾らかかんの?
電気代上がる?

149: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:14:47.70 ID:o7mKlwEP0
廃炉費用を積み立てる分を風力発電へ使い込むのかよ

151: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:15:17.06 ID:Rlqd8zPu0
日本人は迷信好きが多い
もうこの国は駄目だな

152: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:16:30.27 ID:GVVCG3jR0
 
●銚子市子 「お母さんどうして今日は真っ暗なの?」

●銚子市母 「今日は風が吹かなかったの」

154: 【395円】 【1等組違い】 2019/01/02(水) 11:17:45.71 ID:8S+lOkkm0
それ前から可能だったんじゃ?

159: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:19:17.21 ID:MgBskSzJ0
南米からすら津波がやってくる太平洋側でなく日本海側になんで作らないんだろう

468: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:29:46.64 ID:Ke96Zc2g0
>>159
中共に爆破されるだろ!

161: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:20:31.75 ID:0srfsad+0
海鳥が巻き込まれるな

165: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:21:39.75 ID:4V8zESeQ0
君たちの電気代を値上げして作るんだから、原発でも風力でも当社としては同じことだw
こんな感じじゃね?

166: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:22:00.17 ID:1FhnVvbc0
感情論だけだわなおまいら

167: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:22:39.57 ID:KckP4CNo0
負債が増えるよ!

168: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:22:42.79 ID:iWfAnNmq0
泊原発でも外部電源完全消失やっちまったしな
稼動していたら札幌が吹っ飛んでたかもしれんし

169: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:23:33.75 ID:HLyzmeAx0
これは無理だろ
邪魔だしやめたほうがいい

170: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:24:44.36 ID:OG0YJD1S0
羽根のない風力発電はまだなのか…

俺、あれが買えるようになったら田舎の山に家建てるんだ…

171: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:27:13.57 ID:2D7J5+t60
これ大型台風でひっくり返るだろ。

172: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:29:30.55 ID:6l/RgYyY0
海にコンクリート流すとローランドが黙ってないぞ

173: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:30:11.83 ID:t92YYX1K0
変なもの召喚すんじゃねえのか

174: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:30:14.08 ID:lv0Pvde+0
楽しそうだけど、銚子沖は波が高そうだね
もう少し良い場所はないのかな

175: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:32:25.36 ID:K4UCE2Ab0
波が高いのは風が強いからだろ

176: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:34:55.83 ID:m1eeBJz+0
社民のサイトのトップページにあるレンズ型風車の奴は効率がいいとか何とか
野党の政策だろうが何だろうが科学的にいいかどうかで採用していけばいい

183: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:39:25.55 ID:qG+5crow0
>>176
これ大型化出来ないやつだわ
効率のいい風車はいろいろ考えられてるが、単位面積あたりの効率にすると普通の大型風車に負けるんだわ

178: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:35:56.36 ID:HfRBGbcL0
原発以外の発電は決して許さない
それがネトウヨ

179: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:36:01.10 ID:vWvaa/Hz0
台風も来ず地震も少ない国のノウハウがどれだけ役に立つのか・・・

ぶっこわれて東京湾に入ってきてセルフ海上封鎖とかの未来しか見えない

180: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:37:42.70 ID:sPuWQl+MO
福島原発と東京電力と田布施システム

181: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:37:48.03 ID:/J5KvSym0
どうせ原発厨がヘイトしてるんでしょ

186: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:41:00.24 ID:KfL4uhA/0
>>181
違う。ここで風力反対してるやつは原発も反対。要は日本の得になりそうなことは全て反対。

182: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:38:32.45 ID:M5E0Wduq0
200って海上とはいえ場所とりすごいな
事故があったらこれまた広くて大変そう

184: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:39:59.08 ID:Dpl8NXKE0
そんなもんに金使えるなら、被害者に賠償せいや

185: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:40:38.94 ID:M5E0Wduq0
>>184
賠償するにも金がいる

187: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:41:06.30 ID:YxAjD6tA0
海鳥渡り鳥の駆除装置になってまう

188: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:41:08.30 ID:UvhAl/c60
台風でぼきぼき折れる未来しか見えない

189: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:41:45.35 ID:weXbytSU0
海上に何十メートルの高さの鉄塔だからな
メンテもコスト凄いだろうな
まず、10本くらい立てて、2,3年台風に耐えれるか検証してから、やれよ
200本立てて一夜で全滅でもいいけどさ

195: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:43:32.58 ID:qG+5crow0
>>189
洋上風力なんて何年も前からやってるよ

198: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:46:06.80 ID:weXbytSU0
>>195
関係ないよ
施工業者も風車のメーカーも同じならいいけど、違うなら、意味がない

190: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:42:19.93 ID:mf3sPJvc0
上陸しない台風でも電力不足なるかもな

191: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:42:21.85 ID:Phtdyd1L0
東電は、原発以外は何をやってもよし。
ただし、失敗のツケは、東電利用者だけに回すのならな。

192: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:42:33.97 ID:ja/n33Za0
2019年1月2日23:35「NHK総合バーチャルのど自慢」放送記念

【エモい歌うまバーチャルユーチューバー】

地上波NHK総合チャンネルで、歌の上手いバーチャルユーチューバー(Vtuber)を集めて、
NHK初のバーチャル音楽番組を放送します。それを記念して、このページでは歌の上手い
バーチャルユーチューバーの代表的な歌動画を紹介します。
https://script.google.com/macros/s/AKfycbxuAt1ejx43_zMRfK7Xplwgwn7cXDQAdZTJkDdLrVCLo8SIdhI/exec

sbdbsfsbsdb

193: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:42:40.32 ID:0ofua6PQ0
洋上風車群はどうやってメンテナンスするの?

194: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:42:53.66 ID:iCTj1OJV0
初めからそうしておけば・・・>1

196: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:45:00.02 ID:4F+jR2TT0
日本だとそもそも浅瀬が少なそうだしな
浮体式じゃないと増やすのは無理なのかねぇ

197: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:45:53.44 ID:mf3sPJvc0
福島特攻隊で原発更地にしてそこに普通の風力発電作ればいいのに

199: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:46:14.69 ID:ldTlq5FB0
純国産エネルギーになる
燃料費も不要
良いことだらけだな

203: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:48:50.38 ID:4F+jR2TT0
>>199
高コストという大きな問題があるけどな
いくらでも金をかけていいならオイルショックの時にとっくにやってる

207: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:50:33.59 ID:ldTlq5FB0
>>203
1兆円は原発1基より安い
つまり安い原発より低コストということ

222: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:58:53.51 ID:4F+jR2TT0
>>207
ワロタ
これは違うけど再エネ記事はいつもそんな感じで
バカぐらいしか騙せないようなことばかり書かれているなw不思議

200: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:47:17.93 ID:rKw3p2LG0
よくここら辺で釣りするけど、風は良く吹くね。
波が悪い日多いし、台風の時は吹きざらし。
この辺、大丈夫なのか?

実証用と思しき風車がいくつか建ってたので、技術的な目処はたったのかと。

201: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:47:52.55 ID:weXbytSU0
定格100万キロワットの風力は稼働率は25~30%?
30万キロワットの発電所に一兆円だから、賦課金は凄い増えるよ

210: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:52:46.74 ID:K4UCE2Ab0
>>201
その大儲けが東京電力のもろに収益になるんだろ
だったら東電が電気代下げればいいだけじゃね

204: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:49:19.79 ID:dbVO/dOc0
これ、東電の若手世代の原発事業への志願者が大幅に減っているとか、大学の原子力工学とかの入学希望者が減っているとか、
20年先の原発事業が全く見通せないとかの色んな要因なんかがあるんじゃないか?
最近、TVで原発を推進、再稼働のような話題がぱったり消えたし。

209: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:52:21.72 ID:mf3sPJvc0
>>204
選挙が近いから

205: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:50:14.29 ID:e88qaZHD0
このお金は何処から出るのかな?
とりあえずゼネコンの食い扶持作った感がすごい

206: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:50:16.45 ID:RM/Us3yw0
海は無理じゃね?

塩や生物は重機によくないし

208: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:51:59.96 ID:weXbytSU0
>>206
欧州の北海でやってる業者に建設させるってことだから、結構ノウハウはあるだろ
台風の経験はないだろうけど

214: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:54:23.74 ID:vanN2VU50
地震津波の名所&台風の襲来地だから海外の風力発電よりもコストかかるんだよなぁ、、、

215: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:55:43.22 ID:+UZp7kYV0
>>1
地震で全滅だな。

216: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:55:47.69 ID:dToFh5750
台風、津波が来ても大丈夫なの? 

221: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:58:18.49 ID:ldTlq5FB0
>>217
産業利用なら安定化電源装置を噛ましてるのが普通だから気にする必要はない

226: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:00:26.10 ID:ZVZKXyED0
>>221
問題になるよ
そこらへんは経産省の報告書でも再生可能エネルギーの課題として書かれてる

229: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:03:22.65 ID:weXbytSU0
>>226
再エネ推しの連中は電源安定化コストとか理解できないのしかいないから、、、

230: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:03:28.72 ID:ldTlq5FB0
>>226
安定化電源装置の容量は増やさないとならないからな

219: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:57:19.03 ID:XH4i/aTo0
こういうの、蓄電のほうの電池が、まだ技術的に完成してないのじゃ。
べつに、東電のほうでかってに大規模な実験する分には関係無い。
首都東京は、お金があり余ってるはずだから。

関西電力よ、とにかくオマエラ、原発再稼動を順次に早くやれ! と言ってるだろが
まさか、稼動停止した際に 再稼動をこんなに遅らせるつもりだったとは
想像もつかなかった、 これはまさに関西電力のテロだよ

それから関西電力、何で東北電力のほうの管内で石炭火力発電所を
新設やってるんだ。 また、恥ずかしい浮ついた商売人? 馬鹿をさらすな、
関西電力管内においてこそ、いざというときの皆様のために石炭火力発電が
必要だ、もうこれ以上のご迷惑をかけたくないという発想も無いのか、低知能どもが、

おまえら、朝鮮人だろ

それから、こういうオマエラ馬鹿ども朝鮮人の関西電力の万博パビリオンなどを
建設したらむしょうに腹が立ってしかたがないわ、ヘンなことするなよ
そういうカネがあったら、何とか電気代を安くしたいと、こういうように考えろ!

224: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:59:06.60 ID:mf3sPJvc0
まぁ、台風とかで全滅して発電できなくなっても魔法の呪文があるからな
「想定外でした」

225: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 11:59:40.62 ID:SnQ5PB580
波の力で発電できないのか?

227: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:01:47.44 ID:weXbytSU0
本気で再エネやるなら、政府が電力会社に無利子の長期融資して送電網の再構築させないと駄目だろ
北海道や東北から大阪辺りまで送電網整備
10兆円くらいでやらせろ

228: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:02:03.06 ID:ldTlq5FB0
波は風が起こす
大風車が200基掛かりで風の運動エネルギーを電力に変換するので風は大幅に弱まる
つまり波も小さくなる

だから心配は無用

231: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:04:42.10 ID:SyzNwTnI0
風車たった200で原発1基分かよ
とっととやっとけよ

236: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:06:29.18 ID:+UZp7kYV0
>>231
発電量は3分の1くらいかな。

232: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:04:43.75 ID:ldTlq5FB0
ちなみに原発は電力供給の「安定化」には1ミリも寄与してないぞ?
分かってるのかおまえら?

240: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:07:40.72 ID:+UZp7kYV0
>>232
いや、寄与するよ。
出力変動させられることだけを安定化と思っている方が間違い。

247: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:10:02.57 ID:ldTlq5FB0
>>240
ご家庭の節電も安定化に寄与してるとか認めるわけかw

254: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:11:50.47 ID:+UZp7kYV0
>>247
実際に寄与しただろ。311後にお生まれ?

260: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:13:49.14 ID:ldTlq5FB0
>>254
その理屈なら計画停電も安定化に寄与してますねwww

おまえらのいう安定化とは一体www

542: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:07:56.51 ID:+UZp7kYV0
>>260
そのための計画停電だろ。何言ってんだ?

233: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:05:00.27 ID:K4UCE2Ab0
再エネが増えると火力発電所が増えるというデータはないよ

235: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:06:05.59 ID:LJPPcEAL0
何で幼女なんだ?福島原発の近辺は土地が空いているんだから福島に作れよ。
態々コストをかけるなよ

237: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:06:37.21 ID:K4UCE2Ab0
>>235
福島は大して風が吹かない

244: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:09:33.87 ID:weXbytSU0
>>239
火力の二酸化炭素の気象変動の災害で巨額の外部不経済ってコンセンサスあるから、再エネ増やせって騒いでる

263: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:14:41.19 ID:ZVZKXyED0
>>244
そういう連中には困ったもんだねぇ
なんでもかんでも都合よくいかないのだから優先順位を考えてほしいもんだよね

255: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:11:51.42 ID:qG+5crow0
>>239
火力は燃料代がかさむ
自己調達出来ないから輸入止められるとすぐ止まるし、為替の影響がでかい

268: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:16:47.75 ID:ZVZKXyED0
>>255
エネルギーの安全保障的な課題は同意だよ
しかしそれを差し引いても現状は火力中心という判断になるのは致し方ない

286: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:23:53.08 ID:qG+5crow0
>>268
だからいろいろ模索してるんだろう
>>1はその一つ

242: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:08:46.17 ID:kDgifMso0
台風来たら高速回転して跳ね返してやれ

243: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:09:04.06 ID:ldTlq5FB0
「大規模風力発電は重要なベースロード電源」

と政府が言い出すのも時間の問題だからな
風は夜間でも吹くしなw

245: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:09:56.16 ID:G4X9LGtE0
再エネって、電気代が高くなる要素しかないんだよな。
 排出権うんぬんやら、補助金もらえる連中以外は。

 いいかげん、関係ないやつにおたかい電気代おしつけるのやめろ。つぶれちまえ。

261: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:13:54.38 ID:1FhnVvbc0
>>245
自分で電気作れば?

246: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:10:00.61 ID:71afZ1QU0
東電のバカ幹部どもはいまごろ何やってんだよ。原発ムラで甘い汁吸ってきていまごろ風車かよw

248: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:10:17.07 ID:PHowRAqm0
まだ実用化されてないんだっけ。
海流 波による発電のほうが安定供給という意味ではいいんじゃないのかなぁ

まぁでも、海上での風力発電、発電だけじゃなく
漁の住処という意味を持たせられれば悪くないと思う。

249: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:10:27.99 ID:H0TpTaJx0
一週間に十日来い

250: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:10:33.77 ID:jflBWUEh0
200機の風車を繋ぐ連環計か・・・

252: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:11:05.80 ID:A81FOXl30
台風とかでポッキリとかないの?

253: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:11:47.09 ID:6Y0XDL2h0
>>252
強風でぶっ壊れるのは割と稀に起きてる

262: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:14:37.61 ID:A81FOXl30
>>253
風力発電1台って おいくらなん?

270: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:17:44.06 ID:ldTlq5FB0
>>262
1兆円を200で割れば単純に50億円

256: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:12:31.82 ID:SOI3k5rW0
電力が足りないと言って地方には原発を作りまくって
一番電力使ってるはずの東京は原発無しで足りるってそんなのおかしいじゃないか
東京近郊にも原発を作ろうぜ

265: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:15:40.82 ID:PwmBpSsb0
>>256
地方で支払ってるように、東京都民に迷惑料払えるのなら、どうぞ

278: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:21:18.72 ID:SOI3k5rW0
>>265
原発は割安なんだから払えるだろ

287: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:24:05.83 ID:6Y0XDL2h0
>>278
まあ、事故が起きなけりゃね
福島の抜きとんだ2棟の損害を全く事故が起きないの前提で原発いくつ作ればペイできるのやら

258: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:13:33.51 ID:K4UCE2Ab0
火力発電所は高潮で水没するようになるよ
だからこれから先は風力発電しかない

259: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:13:36.67 ID:R00PenSK0
うちからちょっと離れた地区にどでかい風車が結構な台数建ったけど
風を切る音がうるさくて夏場に窓開けられないときいた

264: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:15:05.15 ID:QQjRCbka0
ミサイル1発で無くなる場所に作るなよw

266: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:15:42.12 ID:tCnir0880
>>1
おっ、いいね
東京電力ガンバ!

267: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:16:10.12 ID:ldTlq5FB0
そう
電気代が高くなるなら
ご家庭では電力の自作にシフトすればいいだけ
高いとか寝ながらぐうたら文句言うだけのゴミはなんなの?

283: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:23:13.99 ID:4F+jR2TT0
>>267
現実を見ないで文句ばかり言っているのはお前だよ

実際にやっている人たちの話を聞いてみろよ
ものすごく金掛かるんだぞ

288: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:24:06.14 ID:ldTlq5FB0
>>283
自作とはそういうもの
でも高い電気代払うよりはマシなんじゃないの?w

269: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:17:33.66 ID:dsRNQ4dA0
道上

271: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:18:39.70 ID:NRPnJlUr0
そんなのより北極か南極の地軸に発電機刺して
自転を利用して発電するのはどうだろう

272: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:18:44.82 ID:PwmBpSsb0
山崩して発電しないパネル並べられるよりは、好感できる

273: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:19:16.93 ID:ePn9VY3g0
水道と言い電力と言い海外メーカーに頼らざるを得ない日本は無能~

274: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:19:36.05 ID:K4UCE2Ab0
みるみるうちに火力と再エネの比率が変わっていくよ
加速をつけてね

280: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:22:30.29 ID:ldTlq5FB0
>>274
それはいいことだね

火力発電は常にセットアッパーだけをやらせたい
先発と中継ぎは再エネだけで賄えればいちばんいい

275: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:20:27.24 ID:rjHfgTu70
原発動かすくらいなら、ダムや風力、地熱でいくらでも環境破壊していいよ

276: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:20:30.49 ID:/swes3720
風車200基で原発1基なのか。風力ってすげーな

日本は海に囲まれてんだから波で発電すりゃいいのに
風より発電できるはず

279: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:21:54.26 ID:PwmBpSsb0
>>276
できねーよ

319: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:33:04.47 ID:76tzcbWgO
>>279
波力発電は存在するぞ

325: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:34:24.16 ID:qG+5crow0
>>319
「風より発電できる」に対する「できねーよ」だろ

289: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:24:06.36 ID:bpcCGLP70
>>276
波力発電はすでに三井造船とかが自前電力賄うのに使ってるが・・・
水産利権とガチでぶつかるから難しい。

281: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:22:38.69 ID:v/LzquEV0
海洋汚染
鳥類も犠牲に
全く地球に優しくないな

282: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:22:57.59 ID:9B9TriqR0
台風や津波でぶっ壊れないものなん?

284: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:23:37.12 ID:jyOWsQMu0
>>282
壊れない理由があるか?

292: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:24:32.04 ID:PwmBpSsb0
>>282
津波で風車の残骸が千葉に押し寄せるよ

290: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:24:16.79 ID:4oLUqxeA0
浮体でやれよ

291: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:24:26.68 ID:T454IXqA0
200基の風車とか壮観だろうな
一度見に行きたい

293: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:24:43.98 ID:wbVcIOxE0
風車型の時点で夢物語とわかった

296: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:25:03.37 ID:ldTlq5FB0
風車は壊れても放射能出ないから風評被害は出ない
風車なのにwww

297: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:25:09.51 ID:axlZGNmJ0
海の中に立てるなら潮の満ち干きでやる発電じゃないの
ただの風力なら山の上ででもやったほうが

305: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:28:31.85 ID:ePn9VY3g0
>>297
だから山の上では商業ベースに全くならないから洋上って話

298: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:26:12.57 ID:ZG9dK3S90
これ大規模な環境破壊だよな

299: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:27:02.03 ID:ldTlq5FB0
メガフロート風力発電でも良いんだよな
漁業の中継基地としても使えるからいいことだらけ

301: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:27:11.57 ID:0b5KEWNG0
高くて、不安定な発電所なんて、誰も欲しがってないんだけど。
発電力だけを見て、原発何基分などという言い方も悪意ある表現だな。

302: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:27:46.59 ID:jqr9wt3A0
出来るなら 他の国でもやっとるがな

304: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:28:25.37 ID:ldTlq5FB0
>>302
やってるんだよwww他の国ではwww

303: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:27:48.41 ID:K+czB8EO0
異常気象で台風直撃しまくりなのに大丈夫なのか?

313: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:31:36.82 ID:1hic4Ke20
>>303
日本なら台風直撃でも大丈夫な設計にしてくれるだろう

343: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:38:24.34 ID:d4pFRCSD0
むしろ台風のときに水素で莫大なエネルギー作って貯めておける。

>>303
マグナス風車なら大丈夫。

352: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:42:10.15 ID:qqt0uNBW0
>>343
絞った雑巾みたいな奴?

306: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:29:34.27 ID:mf3sPJvc0
しかし日本はなんでゴミ火力発電やらないんだろうな

311: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:31:06.38 ID:5wAmoGho0
改めて原発の発電能力って凄いなって思う

316: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:32:17.65 ID:/J5KvSym0
>>311
原発のうんこ核廃棄物どうするの?

544: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:10:09.75 ID:+UZp7kYV0
>>316
洋上風力の廃棄方法が確立されているとでも?

568: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:30:29.00 ID:g6OLYo+I0
>>544
余裕。細かく刻むだけでスクラップになる

595: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:34:35.90 ID:+UZp7kYV0
>>568
海上散逸だな。

616: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 18:03:32.13 ID:g6OLYo+I0
>>595
陸上にもってきてから切り刻めばスクラップや

321: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:33:42.29 ID:ldTlq5FB0
>>311
わりとそうでもない
世界最大の電力生み出す発電所は上位5位までみんな水力発電所

原発1基でみても最新の火力1基の発電量より少ないからね
しょせんお湯沸かすだけだからたいしたことない

312: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:31:17.95 ID:Ue8aL4/J0
また皮算用しちゃった?

314: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:32:06.00 ID:BJG4DxlN0
>>1
塩で錆びるのに維持費どうするの?
全部ステンか?

373: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:54:39.32 ID:L3c+zyH70
>>314
炭素繊維で大型化して低コスト化が今の風車

317: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:32:51.82 ID:E3mkdn5C0
また公害の元を作るのか

318: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:32:54.22 ID:upHLqY/d0
日本の原発は世界一安全安心だから、同じ場所で「洋上原子力発電所」を計画しろ

323: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:34:06.24 ID:x5reDJWn0
台風で全部倒壊して終わりだろw

324: 【かん吉】 【234円】 2019/01/02(水) 12:34:09.20 ID:xQzLcMmj0
あー
こりゃメンテナンスコスト考えてないのか

326: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:34:50.02 ID:mwRSCQZe0
原発1基の建設費 数千億円から兆円
風力発電1基の建設費 2億円
200基だと400億円

アホの原発利権

335: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:36:29.16 ID:/J5KvSym0
>>326
利権てことは原価はもっと安いってこと?

341: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:37:50.65 ID:4F+jR2TT0
>>326

アホはおまえだろ
1兆円 - 400億円 = 風力利権か?w

327: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:35:04.02 ID:vI9QX/Yn0
漁礁にもなるので環境汚染にはならないが、近くで漁が出来ないので漁業権の問題で漁師が騒ぐかも

329: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:35:34.44 ID:FMss7Ib60
うかつに電気代下げられないから
わざと赤字部門つくるんだよな

330: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:35:40.50 ID:enFI45jW0
はい、海外メーカーに吸われて終値w

333: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:36:06.07 ID:mwRSCQZe0
原発も煙突掃除とかいろいろやるのを知らないやつがいるのか。もちろん、作業員は被ばくする

337: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:37:09.77 ID:mwRSCQZe0
まあ、地熱発電だともっと安上がりだし
JAPの利権は建設費で儲からないことは無視だけど

338: ホモセックスは不自然なので即時断絶 2019/01/02(水) 12:37:11.27 ID:ZUmRkBkO0
海底に根っこが動くシャモジつければ良いんだよ
地球にどういう影響がでるかわからんが

340: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:37:45.54 ID:XFkkkhMH0
海からブォンブォンって低周波が!

342: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:38:08.96 ID:qqt0uNBW0
洋上なら、波力もいけるだろ
ダブルでいけダブルで
で、台風どうすんの?

344: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:38:48.78 ID:QcrSv9jy0
強風で次々とポキポキ折れたりしないかな。

345: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:39:19.89 ID:mwRSCQZe0
原発がいかに割高で使えない発電所であるか、証明されたねw

350: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:41:22.28 ID:aWiXbEpn0
>>345
日本は原発をやりたかったんじゃないのよ
核兵器の材料が欲しかったの
原発の導入には大物右翼政治家が関与していた

356: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:43:49.98 ID:mwRSCQZe0
>>350
じゃあ、もう全部を廃炉でいいだろ

357: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:44:23.35 ID:aWiXbEpn0
>>356
廃炉にしたらウランは返却する約束

361: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:46:50.59 ID:bpcCGLP70
>>350
自民とか改進党とか、太平洋戦争でアメリカの勝利に貢献した連中が作る戦後保守が、
ウラン鉱山開発したくて原発輸出したかったアメリカさんからの「強いご要望」を聞いた結果ですな。

347: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:40:48.94 ID:JxbBniYl0
風が吹かないときに風車を回すための電力が必要になるな

348: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:40:55.55 ID:4Ffo2aAd0
人力発電でいいだろ
雇用も改善するぞ

349: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:41:07.33 ID:upHLqY/d0
日本の原発は世界一安全だから、もっと原発を造れ。 自然エネルギー利権に負けるな

353: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:42:31.16 ID:hqR27Olm0
これ海底に着地してるのか。
でもこれ200基つくるだけど本当に1兆円もかかるのかな?
その1/3くらいじゃないの?

あと年平均で何基くらい修理してくんだろうな。
台風次第で変わるだろうけど。

362: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:46:52.45 ID:rg8LxOFa0
>>353
こういのって錨で固定してるだけの浮遊式だろ
これの利点は、安定した風力が得られる。洋上で人間の生活には影響を極限出来る
と言ったところか

355: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:42:52.58 ID:eMc3D2Ge0
>欧州の洋上風力メーカー

こういうのこそ、全然あてにならないんだよなあ。
台風の風を考えてなかったり、超強力な雷(スーパーボルト)に打たれて破損したり。
日本向けの改良をした風車でないと、かなり厳しいと思うぞ。

366: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:48:49.59 ID:rg8LxOFa0
>>355
まあ、欧州製で怖いのは設計でポンドヤードとメートル法がごちゃ混ぜになる事
日本の風力発電で風車が壊れるのはたいていこれが原因

358: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:44:29.93 ID:xJTghbmC0
津波で壊れてブラックアウト?

360: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:45:34.04 ID:XYjutRfp0
銚子にメリットがある?

363: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:47:39.53 ID:ZZ1+fnOc0
コスパ悪そう
黒字になるのは何百年後か?

364: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:48:21.47 ID:ZZ1+fnOc0
津波で破壊されそう

365: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:48:26.74 ID:G4X9LGtE0
 まったくやすくならないし。
再エネやすいよいってるやつがこういうスレにはこないという。

電力会社が、買い取り制度目当てって。終わってる。

367: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:49:14.01 ID:TrzXep1t0
台風でも大丈夫なのか?

370: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:53:01.28 ID:c4VpGLbi0
原発言うほど安くない上、事故ったら廃炉に50兆とかいう世界だからな
公金投入前提なら風力でもやったほうがマシ
つうか安倍が外国いくたびばら撒いてくるドルで燃料買って火力でいいじゃんって思う

371: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:53:17.43 ID:K4UCE2Ab0
風力にいろいろ不信感を持っているやつもいるようだが、風力推進
賛成派の誰もそれに対して何も言わないということは、語るのは
もはや時間の無駄という状況になってるってこと
日本ですらほっといても推進される世界状況ってことだよ

383: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:59:39.42 ID:eMc3D2Ge0
>>371
>日本ですらほっといても推進される世界状況

日本で「再エネ賦課金」高騰問題が議論されるのも、時間の問題じゃね~かな?
もう、電気代の1割くらいまで値上げされてきてるだろ。
再エネ賦課金が無ければ、石炭火力のほうが投資効率いいだろ。

545: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:12:22.88 ID:+UZp7kYV0
>>371
反論できないだけ。

553: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:18:05.26 ID:K4UCE2Ab0
>>545
そう思われても全く構わないんだなあ、おれは
くだらないやりとりには1秒たりとも時間を使いたくないんでね

372: sage 2019/01/02(水) 12:54:20.28 ID:4VYhSpGu0
千葉県銚子沖って割と台風来てるのニュースでやってるの見るイメージだけど

377: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:56:53.52 ID:rg8LxOFa0
>>372
銚子沖というよりもっと沖合の太平洋岸だな
関東は基本台風はほとんど来ないし来てもかなり弱ってる
室戸岬の方がはるかに危険

374: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:55:13.76 ID:hqR27Olm0
あ、そうか。1兆円たけーなとおもったら
欧州の提携費があんのかよ。
欧州のことだからどうせ台風の影響とか絶対責任とらねーんだろうけど。

375: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:56:07.82 ID:WMtdMTjF0
福島への賠償が先だろ。

逃げんなよ。

376: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:56:48.38 ID:8ixb8STn0
風力発電の低周波振動で断層刺激してまたまた、東電由来の震災が起こる予感

378: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:57:14.63 ID:XZq53gbA0
津波や台風で倒れたらやっぱり想定外?

381: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:58:16.32 ID:rg8LxOFa0
>>378
洋上風力発電のメリットは津波リスクが低い事。

379: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:57:43.27 ID:s7riNqfY0
熊本県が運用する風力発電所は赤字
売るに出てるよ

380: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:58:14.70 ID:4ACPvbT00
北上と南下する魚類への影響は?

384: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 12:59:46.11 ID:1i3GLWyp0
東京湾に置けや
福島同様物騒なものは他県に置くなや

385: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:00:04.56 ID:hqR27Olm0
こういうのって基本的に壊れることを想定してる消耗品的なものだと思ってるけど、
そうだよね?
何十年も耐えられるものではないでしょ。

387: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:06:44.32 ID:Xrwr7hx90
関空のときと同じように漁船一隻も持たない漁民や水産系同和とかが、補償求めて出てくる
だろうな。

391: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:10:30.42 ID:hqR27Olm0
>>387
なるほど。それも1兆円の予算に含まれるのか。

388: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:08:43.09 ID:/ApRrurH0
土台作るのか
メガフロートみたいな浮かべるやつじゃないんだ

390: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:09:54.80 ID:AUO8MZLK0
大型台風で壊滅するオチか。

392: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:10:55.24 ID:rg8LxOFa0
>>390
大型台風が銚子沖に来るかよw

435: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:51:57.22 ID:AUO8MZLK0
>>392
以前成田直撃がなかったっけ

397: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:16:04.11 ID:C2a3JemO0
洋上風力でも、よく言われてた浮体じゃなく、海底に土台設置ってとこに、東電の本気度を感じるな。

浮体方式は国と福島県が福島県沖で研究やってるけど、あまり上手く逝ってないらしいなw

398: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:18:12.47 ID:nxuCJccZ0
欧州の洋上風メーカーって悪い予感しかしない
また故障してほとんど稼働できないに決まってるだろ

400: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:19:57.65 ID:kQTyw31M0
国の支援がなきゃ原発を作る民間業者はいないって経団連会長の日立の人が言った後でこの仕打ち。
原発賛成派の人は息してるか~?

402: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:22:10.83 ID:2EgQBiSU0
>>1
福島県東部を風車で埋め尽くしたらいいのに
人間があまり住んでない所なら
超低周波の被害もあんま出ないだろう

403: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:22:43.93 ID:MQKPTiHO0
左翼の皆さん
座り込みバイトの募集ですよ

405: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:25:18.31 ID:Xrwr7hx90
どこに作っても「いい漁場だった」って言って補償を求めてくるよ。
関空のとき安くて補償1件あたり1億2千万だったからなぁ。

406: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:25:21.15 ID:9UQtgIsZ0
潮流が変わって大事になったりしてな

407: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:27:53.57 ID:2EgQBiSU0
原発は危険だけど
風車は人間に優しいなんて
信じてる馬鹿が多すぎて笑える

409: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:28:41.25 ID:1m67LpEg0
あの大きい風車はダメだぜ。
もっと小さい風車を沢山設置するのがいい。低周波被害がね。
色々な利権が絡んでるんでしょうかねえ?

411: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:29:50.44 ID:bb4Gjx6f0
自然破壊だと騒げよ左翼

412: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:30:02.19 ID:cTks5nBS0
これは自然破壊だとかで基地問題で批判してる人は騒がないのかな

414: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:31:11.73 ID:NAqBT7XZ0

415: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:31:12.46 ID:k6EDSFa20
アメポチ
シナポチ
EUポチ

416: 辻レス ◆NEW70RMEkM 2019/01/02(水) 13:31:53.65 ID:0IHwdMOI0
>>1

電気かあ

・コストが安い
・維持が比較的に容易
・効率が良い
・環境にやさしい

原子力、火力、水力、風力・・・これが一番てのあまりないんだよね
どれも、それぞれに欠点がある
しかし、考えてみると
どれもやってることは原始的なんだよね
何かの力でモーター回すだけ

もっと次世代の発電は無いのだろうか

420: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:35:04.00 ID:l6exj34T0
>>416
つ 原子力電池

417: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:32:02.32 ID:XhtXxXBS0
洋上風力 調達価格(/kWh) 36円+税 20年間

418: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:34:29.56 ID:RSZRi73v0
固定価格買い取りでうまー。さすが東電。

419: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:34:45.64 ID:m1eeBJz+0
釜石はあれで15分くらい時間を稼いだらしいな

海流発電の水中プロペラ発電機・・・ブリやマグロと名付けられている実験機の試験は隣の国で行われているようだが成果は出たのだろうか・・・
どうしても水産業と対立してしまう発電方式だからな

421: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:40:44.80 ID:zeJcKERi0
浮体式じゃねーのか?

422: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:41:30.61 ID:scSI7B1j0
津波とかで街中に流れ込んで凶器になりそう

462: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:20:05.25 ID:36MDIizv0
>>423
原発も発電分は即完売だろ
原発は一定出力でタレ流しでしか使えないんだから
売れ残りそうなら再エネが出力調整されるだけ

471: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:35:18.57 ID:XhtXxXBS0
>>462
即完売なんかしてねーよ(笑)

新電力の原発以外で発電している電気が売れれば
旧電力の原発で発電している電気は売れ残る

477: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:45:37.26 ID:36MDIizv0
>>471
電力の需要と供給は同じでなければならないので
常に発電量を増減させて調整する
売れ残ることは無い

482: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:48:28.48 ID:XhtXxXBS0
>>477
原発は発電量の調整ができないから売れ残る

488: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:53:52.07 ID:36MDIizv0
>>482
原発+それ以外≒電力需要でなければならないが
原発の出力は一定なので、それ以外の部分で調整するしかないのよ

原発の電気が売れ残るような状況になったら原発はもう動かせない
その時点で強制的に脱原発だ

513: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:19:29.33 ID:XhtXxXBS0
>>488
それ以外の部分で調整する・・のは

原発の電気が売れ残ったから

426: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:44:35.64 ID:m1eeBJz+0
水力は高低差があれば発電出来るのでダムを大深度地下に作り夜間に揚水すれば良い
河川増水時の一時貯水池としても使える
ある意味一種の電池だな

427: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:44:36.37 ID:5IzoJ2/Q0
これ以上ジュゴンさんの邪魔すんじゃねー

434: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:51:47.68 ID:aSE88Kr00
東日本大震災の直後に九大か何かの教授が
1基で原発並みの出力の洋上風力作るって発表してたはずだけど
あれどうなったんだろう?

439: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:57:35.76 ID:t1CV6J9j0
>>434
ああゆう、権威を反原発で確保している奴の言うことは信用できない。
けど、地道に技術開発してる奴らは常識を超えてくれる。

449: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:09:23.84 ID:aSE88Kr00
>>439
反原発派だって常識は軽々と超えてくるよ。
5ちゃんねらーどころか国政政党すら「エネルギー保存の法則は原子力利権」とか言い出すレベルで。

437: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:53:58.55 ID:t1CV6J9j0
メンテナンス費がどの程度かわからんが、建設費は安いな。原子力と同じくらい。
設備利用率の差は仕方ないが、原子力もちょっと前で60%ぐらい、風力で地点によるが海上だと50%ぐらい行くんじゃないか。
これと海上の太陽光だよなぁ

438: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 13:57:17.91 ID:WWHcMbr30
土台設置せずに海洋プラント化したほうが安上がりなんじゃ?

442: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:01:29.26 ID:XTtumCrh0
ふつうに考えて元は取れないというか黒字にならんだろな

451: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:10:14.02 ID:+ugLmDFv0
>>442
1キロワットで30円以上の買い取りがあるから、それで何とかだよ

443: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:01:39.75 ID:XhtXxXBS0
憲法9条があれば戦争は起きない・・・とか
原発事故で子供がガンになりまくる・・とか

原発再開してなきゃどえらいことになっていた・・とか
原発のおかげ」で帳消し程度の被害で済んだ・・とか

みーーんなパヨクの妄想です

444: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:02:58.32 ID:00MaDM3Z0
計画だおれ

446: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:06:35.28 ID:k6EDSFa20
ドイツで潰えたグリーン電力の夢
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181019-00010002-newsweek-int

452: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:10:14.69 ID:XhtXxXBS0
>>446 >>447

Daimler社、Shell社、Linde社の3社、ドイツの水素インフラを拡充 2017/08/02
http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/080108618/?rt=nocnt&d=1503369566088

550: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:17:02.01 ID:+UZp7kYV0
>>452
水素にしなきゃ、使い物にならない。

556: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:19:43.91 ID:XhtXxXBS0
>>550
再エネを水素にしてるわけじゃねーし(笑)

447: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:07:20.04 ID:k6EDSFa20
【国際】ドイツの「エネルギー転換」が大失敗だったと明らかに 実は環境のためにもなっていなかった 風力発電/メガソーラー
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501352127/-100

448: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:07:22.64 ID:XhtXxXBS0
【東京電力】【中部電力】共同出資のJERA、米からシェール由来のLNG
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ08HQH_Y6A201C1TI1000/

【東北電力】仏エンジーと米シェール・キャメロンLNGで長期契約  
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/main/20151020_01.html
東北電力、三菱商事など4社と共同で、LNG船を初保有 米国キャメロンLNGプロジェクト向け
https://www.denkishimbun.com/archives/6786

【中国電力】仏トタル系から北米シェール由来のLNGを調達◆年間最大40万トン 2016/07/25 
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/main/20160725_02.html

【北海道電力】石狩湾新港火力向けに、(燃料電池実用化推進協議会副会長の)東京ガスと戦略的連携した関電などからLNG調達
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/main/20150925_01.html

【北陸電力】マレーシアLNG社から年38万トンのLNG購入
http://www.logi-today.com/268689

【関西電力】(燃料電池実用化推進協議会副会長の)東京ガスとのLNG(シェールガス)調達および発電所運営にかかる戦略的連携について
http://www.kepco.co.jp/corporate/pr/2016/0411_1j.html
日本郵船と初のLNG船共同保有、関西電力向け米国シェールガス輸送に新造LNG船を投入 2016/12/01
http://www.nyk.com/release/4207/004543.html
関西電力、伊藤忠と米国でガス火力発電所建設へ
http://www.asahi.com/articles/ASK8G5K0CK8GULFA00Q.html

【九州電力】(燃料電池実用化推進協議会副会長の)東京ガスとのLNG(シェールガス)調達および発電所運営にかかる戦略的連携について
http://www.kyuden.co.jp/press_h170412-1.html

【四国電力】(燃料電池実用化推進協議会副会長の)東京ガス系と燃料供給で組む 愛媛・新居浜にLNG基地
http://www.nikkei.com/article/DGXLASJB31H3D_R30C17A5LA0000/

450: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:10:06.92 ID:W02SjNFm0
>>1
東電自身がFITを利用するとは思わんかったけど
再生エネが普及して東電も儲かればみんなハッピー

453: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:12:17.91 ID:V+4h035b0
もう原発はこりごりですわってことなんだろうなw

454: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:13:04.02 ID:fx5Df9/+0
台風で終わり
はい次

456: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:15:59.24 ID:RWRnywSZ0
>>454
台風来て壊れたら、さっさと撤去できるのが
原発との違い。
永遠に処理できない福一デブリとは違う。

簡単シンプルが一番。

457: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:16:45.87 ID:V+4h035b0
>>454
銚子沖って関東のさらに東だぜw

455: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:15:35.07 ID:W02SjNFm0
水素は、単に排気ガスがクリーンなだけで
化石燃料がら生成することを考えると
エネルギー源としてはちーともエコではない

470: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:33:28.06 ID:XhtXxXBS0
>>455
んなの関係ねーさ

2017年1月17日に、
トヨタ自動車と仏エア・リキードが共同議長となって
たった13社で発足した
ベルギーブリュッセルに本部をおく【Hydrogen Council(水素協議会)】は

それからわずか一年半で

ステアリング・メンバー
3M、Air Liquide、Alstom、Anglo American、Audi、BMW GROUP、
China Energy、Daimler、ENGIE、General Motors、Great Wall Motor、
本田技研工業、Hyundai Motor、岩谷産業、JXTGエネルギー、川崎重工業、
Plastic Omnium、Royal Dutch Shell、Statoil、The Bosch Group、
The Linde Group、Total、トヨタ自動車、Weichai、Airbus、
Air Products、Cummins、EDF、Johnson Matthey、KOGAS、
SINOPEC、thyssenkrupp、Faureciaの各社

と、

サポーティング・メンバー
Ballard、Faber Industries、First Element Fuel(True Zero)、Gore、
Hexagon Composites、Hydrogenics、丸紅、McPhy、三菱商事、三井物産、
NEL Hydrogen、Plug Power、豊田通商、Royal Vopak、AFC Energy、
三菱重工、Re-Fire Technology、三井住友銀行、住友商事、Southern California Gasの各社

458: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:16:53.40 ID:yTicb9UA0
>>1
地震でAUTOじゃん。
自信あるの?

459: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:18:34.63 ID:V+4h035b0
>>458
地震とか言っちゃったらもう全部ダメw

460: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:18:43.89 ID:fUcOQwzK0
いままでさんざん邪魔してきたくせに

461: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:19:10.41 ID:9tladjpf0
台風や津波でどうなるかのデータが取れる

463: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:25:26.69 ID:+ugLmDFv0
原発なんて、六ヶ所村ともんじゅで全部で三兆円だからな
再エネは毎年三兆円w
原発とは桁外れの利権に乗り換えますってことなんだけどw

465: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:26:38.09 ID:ldTlq5FB0
現実に津波で終わったのが原発だけどなw

467: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:28:00.66 ID:4UrkBwUT0
なんでもものは壊れる
壊れたら直せるもんにしないとな
原発はどうにもならない

469: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:30:18.19 ID:4aNmStn00
刑務所の囚人に自転車漕がして発電!

472: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:35:36.52 ID:zhEzay6H0
海岸汚染だな

473: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:38:43.68 ID:C2z7B6kd0
それだけの機材を製造するのにどれだけの電力を消費するのかな。(´・ω・`)

474: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:39:43.31 ID:Uu6uA88e0
スーパー台風が増えそうだけど強度は大丈夫かな

475: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:43:34.39 ID:XhtXxXBS0
たとえば関西では、

13.1%の契約者が、原発では発電しない新電力に契約を切り替えた

つまり、関西電力の原発の電気は、13.1%の契約者に売ることができなくなった

517: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:23:12.34 ID:VSV6NaQj0
>>475
混ざってるから関係無いけど

476: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:44:15.79 ID:jsLpvhz+0
北都銀行を主体に地元金融機関によるプロジェクトファイナンスを組成して調達する。
固定価格買い取り制度(FIT)に基づき北陸電力に売電する。
売電単価は36円/キロワット時(kWh)。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39335670V21C18A2000000/

民間風力じゃ売電36円/キロワットらしい

478: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:46:37.25 ID:XhtXxXBS0
たとえば関西では、

13.1%の契約者が、原発では発電しない新電力に契約を切り替えた

つまり、

関西電力の原発の電気は、13.1%の契約者に売ることができなくなった

しかし

東京電力の【洋上風力発電】は

36円+税(/kWh)で、20年間、なにもしなくとも発電と同時に即完売

479: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:46:57.87 ID:1FhnVvbc0
。b.gんn

480: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:47:29.07 ID:fl+QnuRj0
また税金つぎ込んで盗電のクズどもが豪遊するだけだろ

481: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:48:07.29 ID:L7MZQI+y0
海外メーカーの風車はよくぶっ壊れてるけど大丈夫かよ

483: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:49:35.08 ID:XhtXxXBS0
>>481
東京電力の【洋上風力発電】は

36円+税(/kWh)で、20年間、なにもしなくとも発電と同時に即完売

だから、平気なんじゃね?

575: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:48:05.13 ID:weXbytSU0
>>483
おまえ、馬鹿なんだろうけど、
再エネ買取法では、系統で引き受けきれない電力は買わなくて良い事になってて、実際に九州なんかでは買取停止も起きてるの知ってる?

580: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:53:39.31 ID:XhtXxXBS0
>>575
おまえ、馬鹿なんだろうけど、

東京電力が
東京電力の【洋上風力発電】を
系統で引き受けきれないからっつって買取停止するとでも?

36円+税(/kWh)で、20年間、なにもしなくとも発電と同時に即完売

できるのに?

484: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:50:44.97 ID:EWrQ2JrG0
つまりどういうことだ?
再エネ賦課金が増えるぞっていう話か?

485: 【97円】 2019/01/02(水) 14:50:54.29 ID:AMN0yqb10
>>1
やっぱやることがでかいな
九州じゃあ正月だって太陽光からの受給を停止したりとかだから全然違うな

487: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:52:46.69 ID:Nc4KJ8Nl0
今は電気料金の20%が固定価格買取の負担だけど、
これが40%まで跳ね上がっても耐えられますか?が問題

489: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:56:03.43 ID:X9jfO12o0
福島の浮体式実証実験は三菱の以外上手く行ってるって評価なんだから浮体式にすりゃ良いのに

490: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:56:59.81 ID:1tITgsZL0
再生エネは燃料いらんのだわ
つまりタダで発電できるわけ

この旨味を知ってしまえば原発に戻れんよ

492: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:58:33.80 ID:9tjMFHcK0
>>490
風車はメンテナンス費用が高くて、なかなか採算ベースに乗らないんだよね

496: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:01:18.03 ID:1tITgsZL0
>>492
原子炉ほどメンテコストかかる物は他にないからね
通年ほぼ無人で運転する風車はコスト的にも有利

501: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:05:16.63 ID:vJAD79jQ0
>>496
普通に有人監視してるぞ

503: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:06:05.07 ID:1tITgsZL0
>>501
どこで、どうやって、だれが監視してるか言ってもらえますか?
専門家の私にね

518: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:24:26.81 ID:VSV6NaQj0
>>496
風力で黒字の所って有るの?

494: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:00:05.42 ID:Nc4KJ8Nl0
>>490
はいダウト
風雨で過酷な場所に設置されるから定期的な保守が必須
壊れた部品の取り替えなどで相当な維持費用は必要だよ

497: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:01:41.69 ID:ldTlq5FB0
>>494
原発の整備コストよりは全然安いだろーねーw

502: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:05:16.93 ID:1tITgsZL0
>>494
「原子炉」にかかる金と比べれば極小コストだよ

原子炉は何から何まで原子炉用の品質証明が必要になる
そこらのホームセンターで売ってる物は使えんのよ
1本100円のグリスに原子炉用の証明書をつけたら100000円になる世界

だから発電業界は再生エネに舵を取ったのさ

498: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:02:21.93 ID:nxuCJccZ0
>>490
へ~風車も発電機もタダだったんかー素晴らしいなw

491: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 14:57:47.93 ID:ZE9MaXDC0
風力発電ってプロペラの摩耗部分どーすんの?って疑問が一番デカイ

499: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:02:50.07 ID:vj9sp1B60
45億年燃え続けてる地球中心部の6000℃の核融合炉に到達できればエネルギーは無限だがな
人類の文明レベルではまだまだムリか

520: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:26:22.40 ID:02KxnnDF0
>>499
地球の中心は核分裂じゃねw?
そこから吹きあがってきて冷えて固まったがウランの鉱脈

核融合するには太陽みたいな質量が要る
木星ですら足りなかった

宇宙空間で太陽電池発電してマイクロウェーブ送信が良さそう
有事には敵国に「誤送信」して敵国の人とかをローストw

500: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:04:59.20 ID:vj9sp1B60
進みすぎた文明は自然に影響を与えない
ゆえに地球に高度な文明があっても人間には認識すらできないらしい

505: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:11:23.98 ID:V+4h035b0
まだまだ化石燃料はあるみたいやから徐々にこういう再生可能エネルギーに
転換していったらええんちゃいますの
もはや原発は用済みやし

506: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:13:52.58 ID:7FmG59rP0
地震で倒れても、海なら被害ないし
海上はいいね👍

507: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:16:14.81 ID:rqVee+gA0
早く政府にカネ返せ

508: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:16:42.60 ID:ZRDfHXKT0
メガフロートじゃないの?

509: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:16:57.81 ID:CPYGMhdF0
欧州の洋上風力メーカーと提携

国内メーカーは技術力のなさで地上の発電機すら
倒壊が相次いでるんだよね

510: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:17:55.95 ID:XhtXxXBS0
一般財団法人省エネルギーセンターの
平成24年度エネルギー仕様合理化促進基盤整備事業(待機時消費電力調査報告書)によれば

一世帯当たり年間の消費電力量は4,432kWh・・
それが30万世帯で13億2960万kWh

【洋上風力発電】は、36円+税(/kWh)だから 478億6,560万円で
それが20年間だから・・・

総額9573億1200万円

ちなみに

英国のヒンクリー・ポイントCの場合、その買い取り価格が
1メガワット時あたり92.50ポンド(約1万4000円)35年

514: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:20:18.38 ID:K4UCE2Ab0
>>510
序の口の導入段階で買取が少々高くても問題ならんよ

511: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:18:45.22 ID:geTbUL5e0
原発完全終了のお知らせ

512: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:18:59.78 ID:1tITgsZL0
日本国内に50基以上も原子炉を作ってしまった
それを順番に廃炉することになった今
廃炉費用を捻出しつつ本当に低コストな発電を行う必要に迫られ
選択されたのが再生エネという皮肉な現実

じゃあ原発は何だったのか? 一言で言えば軍事用プルトニウムが欲しかった
その前段階物質を生成するための原子炉であり燃料再生サイクルだった
だから日本は高速増殖炉を諦めていない、軍用核兵器は「作り置き」できないからだ

515: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:22:04.09 ID:wdjVKmZR0
原発よりマシだな。

516: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:22:38.24 ID:NORm+0lD0
原発以外の発電は朝鮮系反日発電だから全ての施設を今すぐ爆破せよ

519: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:25:02.26 ID:D3dVZVOt0
まぁ、ソーラーよりかエコ感はあるよね。山切り開いて、台風でソーラーパネル吹き飛ばして土砂崩れなるよりか余程経済的だし。

521: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:26:32.47 ID:D3dVZVOt0
最近は風力発電も風車型じゃないんじゃないの?ポールみたいな形してた気がするけど。

522: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:26:54.31 ID:OEg6Peg40
そーいえば裁判どーなった?

523: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:28:00.79 ID:COzSQ9v00
プロペラが飛んでって飛行機に命中

524: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:28:02.79 ID:dVKMOB/AO
銚子から鹿島灘にかけて並べればかなり出来そうだな

525: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:29:23.59 ID:K4UCE2Ab0
石炭火力をまず駆逐していきます

527: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:33:10.00 ID:CPYGMhdF0
まあ日本は漁協への補償金が莫大な額になるので
洋上風力は主力にはなりえないわな

529: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:41:31.85 ID:XhtXxXBS0
一般財団法人省エネルギーセンターの
平成24年度エネルギー仕様合理化促進基盤整備事業(待機時消費電力調査報告書)によれば
一世帯当たり年間の消費電力量は4,432kWh・・

それが30万世帯で13億2960万kWh

【洋上風力発電】は、36円+税(/kWh)だから 478億6,560万円で
それが20年間だから・・・

総額9573億1200万円

ちなみに

英国のヒンクリー・ポイントCの場合、年間発電量が112億1,280万kwhで
1,121万2800MWh

その買い取り価格が1MWh時あたり92.50ポンド(約1万4000円)だから 1569億7920万円で

それが35年だから・・

5兆4942億7200万円

530: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:41:45.35 ID:fjpO+q2m0
原発建てたい?

いいよ、東京湾になら

531: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:46:27.92 ID:XhtXxXBS0
一般財団法人省エネルギーセンターの
平成24年度エネルギー仕様合理化促進基盤整備事業(待機時消費電力調査報告書)によれば
一世帯当たり年間の消費電力量は4,432kWh・・

それが30万世帯分だから、年間発電量は13億2960万kWh

【洋上風力発電】の政府買い取り価格は、36円+税(/kWh)だから 478億6,560万円で
それが20年間だから・・・

国民負担は総額 9573億1200万円

ちなみに

英国のヒンクリー・ポイントCの場合、年間発電量が112億1,280万kwhで
1,121万2800MWh

その政府買い取り価格が1MWh時あたり92.50ポンド(約1万4000円)だから 1569億7920万円で

それが35年だから・・

国民負担は総額 5兆4942億7200万円

552: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:18:00.61 ID:XhtXxXBS0
>>541
原発の方が電気代上がりますけど? >>531

561: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:25:10.62 ID:XhtXxXBS0
>>558
原発の4分の1だっつーの >>531

534: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:51:03.62 ID:ynVllYYa0
また再生可能エネルギー促進金が増えるのか
もう電気使うのやめるわ

543: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:09:28.61 ID:K4UCE2Ab0

539: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:58:31.73 ID:36MDIizv0
>>534
自宅の屋根に太陽光を付けるか再エネファンドでも買えば?
もらう側に回れるよ

535: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:53:40.09 ID:4aXTQk+Z0
風力発電機って何年くらいもつのかね
もうみんなで自転車こいで人力発電でいいんじゃないかね

537: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:56:04.28 ID:b1qpD5e00
調子こいて福島から目をそらすんじゃねーぞ

538: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 15:57:47.53 ID:Lv6UB6R70
小細工しないで原発で突っ張っちゃいなyo!

541: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:05:59.59 ID:aaWMN2Tr0
>>538
それでいいと思うけどね
原発反対してる連中も電気代上がるってだけで原発賛成してるしな
アホかと

548: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:14:40.17 ID:Nrs624+y0
最近灯台も破壊されてくらいの状況だし
スーパー台風に土台ごともっていかれる予感

549: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:16:42.96 ID:K4UCE2Ab0
アウトレットのの屋外駐車場に設置されたカーポート型太陽光発電設備
https://www.toyota-tsusho.com/press/upload_files/201603221030_01.jpg
発電された電気は商業施設で自家消費されている

551: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:17:28.04 ID:RC8isQU80
最大出力で騙すの簡単だよな

実際に最大出力の良くて30%ぐらいなのに

566: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:28:58.69 ID:uCX1bvrD0
>>557
ちゃんと有効活用してたのね

558: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:22:05.79 ID:ZgVXnAkb0
発電力はすごいけど年間の維持コストは原発よりかかったりしてなw

559: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:24:30.29 ID:mm4s9qZw0
日本中にある原発50基あまりを解体した時点で日本が破産するのは確定したからね
もう一基たりとも商業原発は造れないでしょう
こんな高コストの発電方法誰かが嘘をついていたとしか

560: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:24:31.17 ID:SMfn6Dmb0
東京の南にある無人島買い取って山の上に原発10基くらい建てればいいのに
海底ケーブルで電力を送るだけ

565: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:27:23.21 ID:XhtXxXBS0
>>560
電力自由化を撤回して、企業や法人まで含めた全国民に
強制的に原発の電気を買わせる制度に戻さないとムリです

567: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:29:11.80 ID:XhtXxXBS0
>>560
電力自由化を撤回して、企業や法人まで含めた全国民に
強制的に原発の電気を絶対に買わせる制度に戻さないとムリです

570: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:39:44.88 ID:XhtXxXBS0
>>560
電力自由化を撤回して、企業や法人まで含めた全国民に
強制的に原発の電気を、絶対に買わせる制度に戻さないとムリです

日本は電気代として、毎年、年間20兆円しか使わないので
その20兆円がすべて原発に支払われないと出来ません

私は太陽光の自家発電に
俺はガスと燃料電池の自家発電に
うちの工場はガスタービンの自家発電に
うちの村は風力の自家発電に
電気代を支払うから原発には支払いません

原発に支払われる電気代が、18兆円、15兆円と減っていくにつれ
原発はやっていけなくなりますから

572: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:41:42.04 ID:XhtXxXBS0
>>560
電力自由化を撤回して、企業や法人まで含めた全国民に
原発の電気を強制的に、絶対に、買わせる制度に戻さないとムリです

日本は電気代として、毎年、年間20兆円しか使わないので
その20兆円がすべて原発に支払われないと、原発は維持出来ません

私は太陽光の自家発電に
俺はガスと燃料電池の自家発電に
うちの工場はガスタービンの自家発電に
うちの村は風力の自家発電に
電気代を支払うから原発には支払いません

原発に支払われる電気代が、18兆円、15兆円と減っていくにつれ
原発はやっていけなくなりますから

563: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:26:14.41 ID:OMpq7hC+0
横浜に2台あるのを見るけどいっつも止まってるぞ。

564: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:26:59.41 ID:hJg41iMk0
ロシアアメリカ位国土が広ければ軽水炉で行けるんだがな。
数百キロ放棄すれば済むだろう。

569: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:39:03.10 ID:yMzhV8Xu0
メンテナンス
台風などの強風への対応
波に対する対応 
など予測していますか?

571: 雲黒斎 2019/01/02(水) 16:41:21.43 ID:9kJDuz7o0
どんどんやってみんさい。 日本には何が適してるか、どういう組み合わせが良いかわかる。

573: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:42:08.76 ID:g6OLYo+I0
原発は高コストだから競争力がないのよね

574: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:44:52.05 ID:nhxeBlQr0
台風来たらフルパワーだなww

576: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:49:04.48 ID:weXbytSU0
>>574
台風来たら、羽根が風を受けないようにしてやり過ごすから発電はしないよ

577: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:50:13.91 ID:XhtXxXBS0
つまり

電力の完全自由化を決定した安倍は原発派ではない

のだよパヨクさん

578: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:52:37.67 ID:g6OLYo+I0
>>577
アホか安倍は間違いなく推進派。
でも海外への輸出計画等がことごとくとん挫しただけ

581: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:54:59.19 ID:XhtXxXBS0
>>578
推進派なら

電力自由化なんてしません

企業や法人まで含めた全国民に
原発の電気を強制的に、絶対に、買わせる制度

を維持してます

私は太陽光の自家発電に
俺はガスと燃料電池の自家発電に
うちの工場はガスタービンの自家発電に
うちの村は風力の自家発電に
電気代を支払うから原発には支払いません

原発に支払われる電気代が、18兆円、15兆円と減っていくにつれ
原発はやっていけなくなりますから

599: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:37:06.24 ID:+UZp7kYV0
>>581
Googleは原発を使うようだけどね。

613: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 18:01:48.27 ID:g6OLYo+I0
>>581
>電力自由化
発送電分離みたいなことを安倍が自分で考えられるわけないだろう
誰かに言われてわけもわからずやっただけというのがことの真相だろう

582: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:55:21.37 ID:ymmxt7yh0
海水ですぐに部品が錆びて保守費用が高くつきそう

583: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:55:54.17 ID:K4UCE2Ab0
東電が自ら作ってる風力発電の電力を買取停止するわけがないわな
止めるなら自分ちの火力を止めるか出力下げるわ。当たり前だわ

584: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 16:57:44.98 ID:nsGukZFI0
デカいのひとつ作るより、小さいのたくさん作った方が、保守や撤去が簡単なんじゃ

586: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:00:58.92 ID:+7rm3x/C0
大型台風来たら壊れるんじゃないかな

587: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:07:58.51 ID:XQsUd2rT0
洋上風力は課題は多いが、別にフロントランナーではないので、ここで心配されて
いるような課題は誰かが通った道ではある。

601: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:42:13.21 ID:W02SjNFm0
>>587
日本はどっちかというと
既得権益者との調整がつかなくてできない、
ことの方が多いよな
この場合は、漁業者との調整になるだろうけど

588: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:11:13.89 ID:9J7gS8Pb0
どこの株買っとけばいい?
三菱?

591: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:20:24.52 ID:ILIIrtbz0
>発電した電気は、再生エネの普及を目的とした国の制度である固定価格買い取り制度(FIT)を活用し、安定的な収益を確保する。

はい永久機関の完成です

593: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:32:21.99 ID:qsqxq3l60
原発輸出政策が完全にポシャって
東電はこっちに未来を見出す

未だに頭ピカチュウなのは安倍と経団連の愉快な仲間達だけか

594: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:34:03.80 ID:aSE88Kr00
>>593
原発輸出はメーカーの話で
最初から電力会社は関係ないと思うけど。

596: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:35:13.80 ID:K4UCE2Ab0
東電の大株主は国なので、東電は実質国有企業です
ある意味、国策民営の洋上風力発電ということでしょう

597: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:36:13.19 ID:ZQzCKPCK0
湯沸かし器を作るのも大変だな

598: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:36:28.24 ID:Mej6NTWI0
原発がなくなったら自民党の献金が減るのが問題
こんなのイラネ

600: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:40:08.31 ID:GXTLtIrG0
おい東電よ、
眠たいことやってないで、関東・東北の除染と福島原発の更地化 きっちりカタつけろよ!

602: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:45:40.19 ID:jflBWUEh0
陸上ですら問題起こしまくっているのに。。。

603: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:45:52.15 ID:ZoNH7EpX0
メンテとかどうすんのかね?酷く手間かかりそうだが

604: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:48:05.08 ID:SSdOX6DK0
水道と同じように、電気も外国企業に売り飛ばされたり、
あるいは送電網が外国企業に払い下げられたりしたら
日本は水と同様に電気に関しても命綱を失うことになる。

607: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:53:31.37 ID:K4UCE2Ab0
>>604
外国に原発や鉄道などインフラ輸出してる国が、
その逆は心配ってどういう狭い了見よ

608: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:53:39.73 ID:aSE88Kr00
>>604
電力はもともと外資規制ないよ。

605: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:50:43.09 ID:bGPGHD650
いいんじゃないか
九電とか関電は自身が原発爆発させた訳じゃないから原発動かせるけど東電は無理だからな
原発を動かす許可が下りないなら何か変わるモノを用意しないといけない

606: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:52:01.99 ID:weXbytSU0
>>605
原発の変わりは風力には無理なんだよ

614: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 18:01:50.13 ID:bGPGHD650
>>606
無理も何も原発一基を越える発電力ある風力発電所作るって書いてあるじゃないか
東電の言うことを信じられないのは分かるが脱原発でヤル気になってるんだからいいいじゃん

617: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 18:05:30.41 ID:bGPGHD650
>>615
東電の原発稼動率ゼロじゃんw

610: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 17:57:59.91 ID:+MUHVjWQ0
NHKが8K放送して悦に入っているように庶民から巻き上げた軍資金が湯水のように使えるからな

611: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 18:00:09.74 ID:+MUHVjWQ0
銚子市は既に風車林立してるし海の方に目をやれば何やらクルクル回ってるし

612: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 18:01:44.85 ID:+MUHVjWQ0
これで千葉県北東部の風が弱まるならうれしいんだが

618: 名無しさん@1周年 2019/01/02(水) 18:08:35.04 ID:ZLhwNdwN0
核廃棄場所&風力地熱発電に福島の避難地域はは使うしかない訳で。それでいいでしょ。今となっては。申し訳ないけど。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です