【国防】政府、「電子攻撃機」開発へ。強力な電波妨害装置で敵のレーダーや通信を無力化

1: 記憶たどり。 ★ 2019/01/13(日) 07:21:26.34 ID:zLoQCHEp9
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190112-00050113-yom-pol

政府は、敵のレーダーや通信を無力化する「電子攻撃機」を開発する方針を固めた。
自衛隊の輸送機や哨戒機に強力な電波妨害装置を搭載する。電子戦能力を向上させている
中国やロシアに対処する狙いがある。複数の政府関係者が明らかにした。

電子攻撃機の開発は、昨年12月に閣議決定した防衛計画の大綱の内容を具体化するものだ。
大綱は「(日本への)侵攻を企図する相手方のレーダーや通信等の無力化」を可能にする態勢の
強化を掲げており、自衛隊は来年度から開発に向けた作業を本格化させる。

具体的には、航空自衛隊の輸送機「C2」と海上自衛隊の哨戒機「P1」に電波妨害装置を
搭載した型を開発する方向だ。C2を基にした機種は2027年度の導入を目指している。
P1については開発スケジュールを含めて検討する。

引用元: ・【国防】政府、「電子攻撃機」開発へ。強力な電波妨害装置で敵のレーダーや通信を無力化

2: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:22:09.17 ID:t6wgojrt0
対韓国?

145: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:03:10.76 ID:J5f6biEzO
>>2

148: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:04:02.55 ID:J5f6biEzO
>>2
旭日旗を張ればOK

3: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:22:19.23 ID:4hh/Xdq90
いいね

4: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:22:49.26 ID:ai++XIJr0
中国やロシア?
韓国、北朝鮮でしょ

5: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:23:47.33 ID:+W8t+Y860
F/A-18G売ってください

6: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:26:05.48 ID:iuzgzdZ60
えー 持ってなかったんかい

7: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:26:08.67 ID:H6kcXBZM0
AtomSWとTLZ

8: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:26:17.63 ID:gofFzFvc0
>>1
遅すぎるだろ
50年前には手をつけているべき話だ

47: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:52:27.36 ID:psM3d33P0
>>8
正論。
諦めて、福祉に回すべきだよな!

9: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:27:19.79 ID:iUvku7z30
ファイヤードラゴンに期待

10: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:27:33.75 ID:5C77JQwY0
それで騒いでるのか

11: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:27:39.80 ID:wTKbMCN50
アメリカ 「機能拡張開発はめんどいでえ?悪いこと言わんから、E2CとかEA6Bのメンテ品を安くするからそれにしとき、え?海軍型じゃ航続距離がだめ?まあそう言わんと」

36: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:45:21.39 ID:2XaNNaOW0
>>11
早期警戒機のE-2Cは導入済だしE-2Dも導入決定してるだろ

42: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:48:57.07 ID:TUiOGm7d0
>>11
もう少し勉強しなよ

12: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:29:22.69 ID:QpV5OC7n0
日本は人が少ないから、ゴーストV9を導入しよう

13: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:29:37.69 ID:wCjwOWQ60
C-2ベースが2027年導入
P-1ベースは開発スケジュール検討か

2機種開発する意味ってなんじゃろね?

形式としては空域に居座って強力な出力で妨害するスタンドオフジャマー型に該当するんだろうけど

22: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:36:29.66 ID:rI2DU3sx0
>>13
空自か海自

25: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:38:52.54 ID:wCjwOWQ60
>>22
そういう見方もあるか…
おそらくは中身のシステムはおなじなんだろうが
じゃないと流石に不経済だ

…と思ったが、将来的に空自にもしグロウラー導入するつもりがあるとするならと仮定した場合、
容量の大きいC-2タイプは試作及び早期実用化の意味合いがあるかもしれんな

空自はP-1タイプが完成したら退役してグロウラーに切り替えるとか
海自はP-1タイプ運用

で、グロウラーとP-1電子戦機を統合任務部隊司令官の下で統合運用

とか

30: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:43:51.81 ID:DLP0ux+A0
>>25
C-2だけスケジュールが決まっていてP-1が未定なところを見るとそういう意図は見えるわな >試作

38: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:46:29.14 ID:wCjwOWQ60
>>30
空自は運用経験積んであとはグロウラーにシフトするのか
C-2型とグロウラーを同時運用にいこうとするのか…

むぅ

110: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:39:15.32 ID:xun6Ip3M0
>>38 F-3 に搭載するんだよ。 電力的にも大丈夫そう。
F-3 なら敵陣深く潜り込んで電子攻撃できる。

44: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:49:29.15 ID:wCjwOWQ60
>>30
有料部分、つーか紙面の1面に詳しく書いてあるところによると

「フライバイライトのP-1は妨害電波に強く電子攻撃機としてより高い能力を発揮する事が期待される」

ってあるな
これからすると本命はP-1ベース機だ

159: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:11:43.53 ID:xun6Ip3M0
>>44 C-2 もフライバイライトだろ。より電力が大きいC-2の方が攻撃力は強くなる。
P-1 はどちらかと言うと防御のための攻撃だろうな。 敵艦に接近してるだろうし。

F-3 には標準装備されそうに思う。

28: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:42:41.47 ID:xAdYJsY80
>>13
戦前も陸と海やったやろ。

37: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:45:24.83 ID:wCjwOWQ60
>>28
今は陸と海と空の上に統合幕僚長おるからね
指揮についても統合任務部隊指揮官の下に陸海空全部配属されるし
統幕からしたら1機種に統一したほうが使いやすくね?っっとは思うのよ

陸上総隊司令官の下に配属されて運用されるならP-1ベースでもC-2ベースでも一緒だろうし

53: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:58:24.95 ID:wCjwOWQ60
>>50
P-1とC-2は2機種同時開発でコクピットは共通化してるしそれぞれFBLとFBW制御だから乗り換えも楽なんちゃう?
やっぱり「P-1のが電子戦機として高い能力を期待」とあるから本命はP-1型じゃないかなぁ

64: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:07:50.22 ID:RganTaMs0
>>53
陸は10m単位で移動、海は16ノット、空はマッハ0.8で3次元機動みたいな感覚でいるからな。

69: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:09:00.16 ID:wCjwOWQ60
>>64
どちらにせよ使うときは統合任務部隊司令官の下に集約だろうしなぁ

>>65
それとは別枠やぞ

109: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:38:54.98 ID:w4Qdo/aL0
>>37
実際の細かい運用自体は各幕任せ

125: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:46:41.53 ID:wCjwOWQ60
>>109
運用は基本統幕ベース
平素は委任されてる部分もあるが

あと有事はJTFに統合される

73: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:11:18.32 ID:gofFzFvc0
>>13
ここが参考になるかも

防衛省、新型電子戦情報収集機の開発に取り組む
http://tokyoexpress.info/2018/05/18/%E9%B2%E8%A1%9B%E7%9C%E3%81%E6%B0%E5%9E%8B%E9%9B%BB%E5%AD%E6%A6%E6%85%E5%A0%B1%E5%8F%8E%E9%9B%E6%A9%9F%E3%AE%E9%8B%E7%BA%E3%AB%E5%8F%E3%8A%E7%B5%E3%80/

C-2のは電子偵察機(電波情報の収集・自動解析) 
兼 電子戦機(電子攻撃) 兼 電子戦訓練支援機(味方の訓練で電子戦下の環境を提供)
兼 電子戦機材開発テストベッド
って感じみたい?

たぶんP-1ベースは電子偵察機と電子戦機の機能に特化して自動化を進めた機材になるんじゃないか?
C-2ベースは開発や訓練にかなり寄った機材になって、実戦部隊で中心を担うのはP-1ベースになると予想

79: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:13:41.87 ID:wCjwOWQ60
>>73
いや電波情報収集機型はもう既に開発して飛行してる
RC-2ってやつな

82: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:16:52.41 ID:gofFzFvc0
>>79
それに妨害機能も含まれているみたいなんよ

86: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:18:49.46 ID:wCjwOWQ60
>>81
一昨年辺り実用試験やって、去年にフォローアップ研究っての始まったぞF-15用電子戦ポッド

>>82
どの程度なのかはわかんねぇからなぁ
どちらにせよP-1型で求められてる水準ではないだろうけど

103: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:34:36.34 ID:gofFzFvc0
>>86
水準っていうのが何を指しているのかよく分からないけど、
たぶんC-2ので開発した機材をP-1のに搭載するんだと予想している
C-2は機材の入れ替えや追加を前提にスペースを広く取っていて、
中の貨物室も2階建て(人員デッキと機材デッキ)になっている

105: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:37:20.62 ID:wCjwOWQ60
>>103
RC-2の電子攻撃能力の水準がね
もちろんRC-2開発の成果は反映するだろうけども、EC-2(仮)はさらに能力向上するのだろうなと

あとはC-2は容量大きいから試作やテストに最適ってのはわかる

77: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:12:00.94 ID:h1iW/iA30
>>13
P-1のほうが電源に余裕があるからハイパワータイプ作れるかも

99: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:30:43.45 ID:xun6Ip3M0
>>13 P-1 には標準装備するんじゃないかな。 無作法なやつを懲らしめるのにもちょうど良い。

14: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:30:46.12 ID:5C77JQwY0
凄く大きな空母が必要になるな
これを10機搭載するとなると

15: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:31:12.90 ID:AP8l2xRX0
ある意味日本に一番適した兵器だとおもう

16: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:32:00.65 ID:Yydp3Isu0
自国開発は進めて欲しいけど
とりあえずグラウラー買った方が良いんじゃね

20: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:33:49.75 ID:wCjwOWQ60
>>16
グロウラー導入検討って案も過去ニュースではあったな

ただあっちは攻撃機に随伴するとともに、自らも敵防空網制圧でミサイル叩き込むエスコートジャマーだから、
今回>>1で開発したやつと被らないっちゃ被らないな

17: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:32:31.92 ID:Zyt6jRMW0
相手がレーダー照射したら大電力のカウンターで相手の受信機を壊してしまうのかな?

18: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:32:45.94 ID:SOIbERDf0
カモノハシやEP-3は研究段階だったってことか?

19: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:33:35.55 ID:EWLh3j750
遅きに失する

21: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:35:13.83 ID:iuzgzdZ60
プラウラーか 地味やが

23: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:37:39.61 ID:5C77JQwY0
多目的用途電子通信機
主に災害対策で活躍します

24: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:38:46.71 ID:IMaOmY580
日本に作る技術はない

162: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:16:03.02 ID:+W8t+Y860
>>24
ただの巨大なラジオだから余裕でモノは作れるよ
データベースがないからゴミになるのが国産兵器(笑)

26: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:39:39.46 ID:LSpeNN0u0
2027年って他も進化してるんじゃw

27: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:42:16.67 ID:rJLZIZV/0
大王艦「FC照射」

大王艦「探知出来ないニダ」

ってなるのか?

33: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:45:02.67 ID:8OaBhLvJ0
>>27
管制室がボヤ騒ぎに

48: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:54:15.63 ID:Yks/cuAC0
>>27
駆逐艦「何も見えねえ…」って状態のまま対艦ミサイルが飛んでくる

31: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:44:25.63 ID:jS7W03cO0
のちのミノフスキー粒子である

32: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:44:45.80 ID:c+Iv4M9f0
対無人機の能力が求められるからな

35: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:45:21.36 ID:HeiWTfbs0
>>1

在日コリアンにだけ効くウイルスとか作ってくれ

90: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:25:30.64 ID:BYJhKlki0
>>35
そんなのが可能なら、在日だけに限定する必要ねーだろ

39: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:46:35.71 ID:gIdoBa6A0
何だ27年度までは何も無い事が確定してるのか

40: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:46:59.04 ID:Lh5Lbdtp0
韓国軍とかにレーダー照射されちゃいますもんね

41: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:48:20.37 ID:NTJ/3oZE0
あれ?グラウラー導入すんじゃなかったの?

52: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:58:13.41 ID:VAHLfMh5O
>>41
機体は売ってくれるけど、軍事機密の塊である電子戦ポッドは売ってくれるか不明だからじゃない?

43: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:49:25.05 ID:i62/mKX10
むしろなぜ今までなかったのか

55: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:59:37.58 ID:EAOiQIy90
>>43
自衛隊の電子戦能力は世界有数だが
今までは防御に重点を置いていた。
攻撃能力を身に付けようとするのが今回の記事w

59: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:02:07.17 ID:oT1/GmGZ0
>>55
EP-3CとEC-1がどっちもベース機が退役になっていくので部品手配上、更新しないといけない。
ってだけのような気がする。

61: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:04:01.12 ID:wCjwOWQ60
>>59
EP-3Cは電波情報収集機だし、EC-1はあくまで1機しかない訓練用だからな
まぁ有事になったら投入されるんだろうがEC-1

EC-1後継だったら1機で終わるがそうでもないようだからなこの記事

68: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:08:29.09 ID:oT1/GmGZ0
>>61
名目はね、いずもをDDHって言っちゃうアレと同じ
Exxって型番付けといて、訓練機やら収集機と言い張る度胸に感動した。

142: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:59:38.22 ID:WrOygEQB0
>>43
EC-1があるじゃないか。1機だけだが。

153: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:06:37.22 ID:L2mAtgl30
>>142
F-4EJの一部がSEAD任務用のECMポッド運用できるのは秘密だからなw
ポッド自体も二桁はあるそうなんで試験用とかではないらしいw
まあ、日本はEC-1やYS-11のECM訓練機造って、F-2でも独自の統合電子戦システム積んでるから
大型機ならわざわざ買うほどではないのは確かなんだよね

161: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:16:01.67 ID:WrOygEQB0
>>153
あれ名目上は訓練機ってことになってるけど
何でお前だけチャフ使えるんだよ実戦出る気満々じゃねーかという。

45: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:51:04.72 ID:2SBEDoOJ0
とりあえずは韓国脅しとけば、政治的にはOK
あっちがムダな対抗技術開発を行って、
当然、謝罪と賠償を要求されるわけだが

46: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:52:10.98 ID:ygOz89Q/0
アメリカパクって訴えられそう

51: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:57:14.42 ID:ctv4cnD+0
純粋なもん欲しいんではないかな
グラウラーは攻撃寄りの電子戦機だし空気読めない軍靴の匂い嗅ぐ人が騒ぎかねないからな

54: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 07:59:26.14 ID:Vo4qjSXY0
Hodges司令官は「1/3ウクライナ軍兵士は戦闘地域で勤務経験があるが、米兵が勤務しない
戦闘地域での彼らの経験や教訓、ロシアの電子戦の威力、妨害、情報収集力に関する話は
とても興味深い」と語った

かつてロシア軍の電子戦の質を「涙が出るほど(すごい)」と表現した同司令官は、
ウクライナ軍からロシアの電子戦能力、妨害可能距離、タイプ、活用手法等々を学んで
いると語った

ウクライナでの戦闘でロシア側は、ウクライナの砲兵部隊の反撃を妨げている。またレーダーが
見えなく横の連携が取れないためウクライナは防御連携が出来ず、ロケットやミサイル攻撃を
防ぎきれないでいる

Buckhout女史は米軍に関し、「(現役時)ロシア側の通信を1日傍受していたが、露軍が
出来る1/10の妨害も米軍は出来ていなかった」、「米軍は敵のネットワーク攻撃に無防備
であった」と振り返った

https://holyland.blog.so-net.ne.jp/2015-08-03-1

63: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:06:42.40 ID:whkccWnp0
>>54
小野寺さんがクリミアショックで防衛大綱が変わったって言ってたな

57: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:00:39.68 ID:J8LDgk3r0
在韓米軍撤退したら、日本が最前線だもんな
早く9条も変えないと

58: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:01:19.85 ID:uGomODWz0
グラウラァーーーー!!!

60: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:02:43.47 ID:e5EsUqaM0
>>1
ジャミングじゃないの?

62: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:06:04.10 ID:2hs5e8h30
>海上自衛隊の哨戒機「P1」に電波妨害装置を搭載した型を開発する方向
もう搭載されてるから3チャンネルで呼びかけても
韓国が反応しなかったんじゃないのか?
なぜか韓国だけに有効な無線通信妨害w

65: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:08:12.72 ID:0YkvCVy40
EMPの事?

66: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:08:13.12 ID:9Orl4DsL0
しかしこの電子攻撃機が韓国の軍艦からレーダー照射を受けたとしても
反撃する事もなく遺憾砲を撃つだけ

132: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:54:22.09 ID:8dz1s5od0
>>66
仮に電子攻撃機がFCレーダー照射されたら、穴の毛の数まで把握されてる韓国海軍はCIC真っ白で無害化だろ

143: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:02:03.23 ID:J5f6biEzO
>>66
強力な遺憾砲 伝説の竹槍 神の手がはたらく統計 紙風

67: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:08:26.79 ID:+RIehwz/0
レールガンていやつか

70: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:09:02.26 ID:SzjQLdEI0
韓国が再発防止を行わない以上日本側で対応するしかない

完成までは舞鶴港の護衛艦群を増強して大和堆を重点に監視を強め
小松基地に超音速空対艦ミサイルASM-3を装備したF-2部隊をスクランブル待機させる

完成後はP-1にASM-3と共に装備させてレーダー照射を受けたら防御しつつ即反撃できる体制にする

71: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:09:24.81 ID:YQIqL3060
これが本当の電波系

72: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:09:53.76 ID:6yy0y/2P0
C-2は空自のP-1は海自の艦隊作戦支援機という位置付けかな。
最前線で任務を行うグラウラーはリスクが高いといことで導入
見送りと報道あった。
EC-2も敵対国(中国、ロシア、韓国)の電子情報収集のため
複数機が導入されそうだな。

74: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:11:23.20 ID:6IRpgQ8H0
グラウラー買うんじゃなかったっけ?
あれとは別に新しいの開発するの?

75: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:11:26.97 ID:9PiLSLne0
C-2ベースで開発を先行させて
完成すればそれをP-1に移植
中身は全く同じじゃないかもしれないが
共通する部分は多いはず

76: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:11:27.02 ID:4Xu6XePy0
運用が難しそうだけどなあ。
僚機として動くんだろ?

78: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:12:04.92 ID:5CYcPV290
EA-18G買うってハナシはやめちゃうのかよ・・・(つД`)

83: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:16:54.20 ID:h1iW/iA30
>>78
あれはそのまま敵地に突っ込むタイプだから別枠かと

80: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:15:03.92 ID:XGAR3crD0
そして戦争はモビルスーツを使った白兵戦の時代へ・・・

81: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:15:11.61 ID:gofFzFvc0
グラウラー買う話の前に、F-15に搭載するエスコートジャマーをATLAで開発中だったよね
あれどうなったんだろ?
混乱しているというか、色々な選択肢を模索している最中なのかな

85: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:17:39.40 ID:nUyr7d/B0
確かスパホのAESAは電子攻撃能力があって、相手機の電子機器の基盤を焼き切れるとか聞いたけど。

87: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:19:55.65 ID:HcrEBqOz0
パナウェーブ研究所の出番や!時代が追いついてきたでー!(´・ω・`)

88: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:20:31.53 ID:9PiLSLne0
これまでも空自と海自で別々に電波情報収集機を運用していたので
攻撃機も2機種開発するんだろう

89: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:25:28.21 ID:vKkbKDAb0
アホなヤツが多いが、C2ベースとP1ベースは

空自用の電子攻撃機と

海自用の電子攻撃機が

が必要なだけだ。

2機種必要だということ。

91: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:25:50.50 ID:qlDS1f+D0
エースコンバットで見た

92: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:26:28.35 ID:5C77JQwY0
韓国の殲と戦うことになるな

93: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:26:47.16 ID:LU75Tmb1
そして、戦闘は有視界飛行下で行われるのか。

94: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:26:52.11 ID:98D7SP0R0
敵の兵器のみを無力化する兵器が良いな

95: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:27:56.52 ID:b45nFFIB0
軍足の匂いがする

96: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:29:12.12 ID:dNJeHg/F0
公表したら意味なくね?

97: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:29:34.21 ID:EAOiQIy90
元々P-1はマルチロール機だからなあ
一応哨戒機だが対艦対地ミサイルの搭載量はP-3Cの倍!
魔改造すれば爆撃ににもなるw

98: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:30:26.60 ID:rawcBG2o0
ミノフスキー物理学

100: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:31:20.11 ID:rawcBG2o0
モビルスーツの開発はよ

131: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:53:49.12 ID:iUvku7z30
>>100
  モビルスーツの開発はよ

  富野スキー粒子が開発されない限り無駄な投資です 
  RPG7(弾頭 原価2000円)の乱れ撃ちで100億以上損失・・・・完 

101: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:32:21.29 ID:JbFXTDMB0
サンモニですら擁護してねぇ……

102: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:33:56.62 ID:uF7Vh2Ln0
やばい露助支那のおんぼろとは訳がちがうぞ
南北朝鮮始めレッドチーム完全におわったな
特に原始時代で止まってる韓国とか韓国とか韓国

135: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:55:22.99 ID:Bzsj+reF0
>>119
海外に工場建てるってそういう事だよね。

139: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:56:33.53 ID:RIfb+Ofu0
>>119
そのためにもできるだけ国内開発に切り替えていかないとね。

158: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:11:28.33 ID:H6kcXBZM0
>>119
君が何も知らんだけ。
2020年代以降、日本の技術が世界を征する。

自動車は当然として、直近の標的は欧州の航空宇宙産業。

152: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:05:43.43 ID:dNsN1h1s0
>>102
敵を過小評価していいのは使い捨ての二等兵だけだぞ

104: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:36:03.88 ID:Yks/cuAC0
軍板より転載
https://pbs.twimg.com/media/DwvZBPzU8AAhNUB.jpg

P-1のフライバイライトはこのためにあった…?

106: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:37:35.39 ID:zN9sEmBs0
どうせ完成直前に、高価なアメリカ製を
売りつけられることになるんだから、
日本で開発などやめとけ!!!

>> 売国クソ政府

111: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:39:24.41 ID:2hs5e8h30
>>106
アメ売ってくれる予定有るの?
開発しつつ、それでしばらく経験積むのもいいな

船籍不明のロックオンしてくる相手に使えるだろうし

116: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:41:43.34 ID:zN9sEmBs0
>>111
そりゃ売ってくれるだろ。
型落ちを高く買ってくれる
カモだから。

120: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:43:23.59 ID:2hs5e8h30
>>116
型落ちでも十分だろ

ロックオンしてくる、船籍不明の海賊船相手だし

123: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:45:46.11 ID:zN9sEmBs0
>>120
なら、日本で開発などやめて、
型落ちをアメリカから高く買うほうが、
アメリカ隷属政府にはお似合い。

124: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:46:38.74 ID:2hs5e8h30
>>123
ロックオンレーダー使った使ってないやっぱ使った
民族並に話が通じないな

126: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:47:56.96 ID:zN9sEmBs0
>>124
ロックオンされたら、
即ミサイルぶち込めばいい。
そうしないからなめられる!

138: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:56:14.97 ID:2hs5e8h30
>>126
一応友軍って設定だったからな
その設定も終わりそうだが
次はアイゴーが聞けるだろ

107: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:37:59.10 ID:rx1hOqgi0
これでも照射してくる韓国艦にAGM-88をぶっ放せるのか

108: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:38:04.07 ID:8MQwBZax0
借金まみれのジャップが兵器に金突っ込む余裕あるの?

114: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:40:28.13 ID:zN9sEmBs0
>>108
経団連の要望なら、
税金上げて国民から取るんだろ?

112: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:39:34.72 ID:2dBUdEjg0
F3ベースとしてF22級の機動力でグラウラー
世界最強兵器だろこれ

113: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:39:59.10 ID:04Fk59Le0
数が勝負

115: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:41:01.27 ID:D0/RL8b+0
防衛官僚「次はこのオモチャ買って~」

安倍「好きなの予算つけてやるぞ!」

117: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:42:13.30 ID:+cmX2wtX0
躍起になって落としに来るだろうし
敵はもっと強い電波を持ってくるだろう
盾と矛は限り無いからな

118: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:42:31.49 ID:awXMRIzc0
まだなかったのかお…

121: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:44:18.61 ID:SSHMVNUg0
ロトドームが付いてる飛行機あれ電子妨害とか攻撃できるんじゃねえのけ?

127: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:50:12.96 ID:gofFzFvc0
>>122
今のロシア軍の電子戦能力はマジ脅威
日本の遥か先を言っていると断言して構わないと思う
ロシア軍の知見のうちどの程度が中国に流れているか分からないけど、想像するだけで頭が痛い

129: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:51:37.48 ID:uU889+4E0
どんどん開発しよう

130: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:53:08.60 ID:5K+f4/lz0
空自のEC-1というC-1を改造したのは訓練機のようでした。

133: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:54:42.37 ID:ADv4H1gS0
土井たか子が生きてたら大反対必至

165: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:18:27.54 ID:V7/iuYTX0
>>133
そんなことないかも、かも
海外軍情報ではF-35Bが運用される予定としっかりと書いてあった
いずも型護衛艦の予算を通過させて作り始めたのは民主党鳩山政権だから

134: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:55:20.36 ID:y6eP0LRn0
ドクター中松が東京都知事選挙に立候補した時、北朝鮮のミサイルをUターンさせる発明をすると公約してたけど、電波妨害より有用だな

140: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:57:08.31 ID:J5f6biEzO
>>134
すげえ

136: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:55:41.72 ID:Ws/H42dd0
爆薬も核も使わず敵を無力化できるクリーンな兵器なのに
なんでパヨクは反対するの?

137: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:55:57.85 ID:fZ4k98RH0
これってAC130の次期型みたいなイメージ?

156: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:07:54.92 ID:rI2DU3sx0
>>137
ガンシップじゃないよw
AP-1/AC-2とか面白そうだけどw

172: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:26:17.07 ID:L2mAtgl30
>>156
ロックオンしてきたら74式戦車から降ろした105mmと
元は89式装甲車の35mmを叩きつけるんでしょうかw

141: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 08:58:41.64 ID:VoGppB+30
電波飛ばして妨害というのがよくわからんなぁ
レーザーポインタで目つぶしするようなものか

144: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:02:15.02 ID:vKkbKDAb0
>>141

対空ミサイルなどは、艦船から初期誘導して終盤は自分のレーダーで目標まで
飛んで撃墜する。
そのレーダー波をぐちゃぐちゃにかく乱して、ミサイルを破壊ではなく、あさっての方向に
飛ばす無力化の方法もある。

146: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:03:39.36 ID:WrOygEQB0
>>141
レーダーってのは電波出して反射波を拾うだろ?
その反射波と同じ周波数の電波が別のところから出てたら正しく検出できなくなる。

157: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:08:45.07 ID:Yks/cuAC0
>>141
夜道を懐中電灯で歩いてる敵にサーチライト当てて目眩ましするようなもの

176: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:30:02.39 ID:QwjwGfRn0
>>157
閃光弾みたいなものか
光を感じない敵にも効く閃光弾

147: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:03:40.97 ID:PaxZlcdS0
いいねえ!
大事なこと
どんどん予算つけたげて

149: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:04:59.64 ID:ewTfoms50
韓国軍を破壊せよ。

154: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:07:12.49 ID:EAOiQIy90
>>149
韓国軍の電波情報は全て収集済みだろうw

150: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:05:10.31 ID:yHRywMmT0
昔なら周りに歩哨が立って近寄れなかったかもしれなかったプラウラーもいまじゃ基地祭でぺたぺた触り放題だもんな

164: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:17:33.66 ID:+W8t+Y860
>>150
触ったところで中身のソフトが分かる訳じゃないからね

151: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:05:20.69 ID:GYY5H5xB0
これはEP-3の老朽化による代替なだけだろう。
敵地攻撃能力云々って話ではない。あとは韓国のレーダー照射に対する、
日本は無策では無いとのアリバイ作りだな。大した話では無い。騙されるな。

163: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:17:11.75 ID:6yy0y/2P0
>>151 涙ふけ。
C-2は空自用の電子戦作戦支援機(大電力で安全空域から広範囲に妨害作戦を実施)
P-1は海自用艦隊作戦支援機。いずも空母化を含めて作戦域が拡大変化するから
その対応。

155: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:07:41.85 ID:x1Bg5Yba0
グロウラーの購入も検討してるらしいな
12機は買え

160: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:15:42.41 ID:UL9lc8zi0
自機も盲にならね?

173: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:27:18.29 ID:7BpyoZCl0
>>167
そして、照準器で機銃のみのドッグファイトへ
ヤマトか

168: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:23:24.56 ID:SOIbERDf0
入間航空祭でEC-1とEYS-11はどこに隠れてるんだか?

174: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:27:55.25 ID:9N8jCrSw0
>>168
開いてない格納庫の中

169: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:23:43.77 ID:A1SpUk/i0
新兵器は国内の科学技術者総出で研究開発させその他は海外からパクれ。

170: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:25:20.81 ID:Orr6y9Yk0
公式に仮想敵国になったな

171: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:26:02.23 ID:t7ixVq6Y0
これをATMに設置すれば、振り込め詐欺が減らせるな

177: 名無しさん@1周年 2019/01/13(日) 09:30:06.36 ID:1Iz40pHn0
これは憲法9条にひっかかりそう
相手のレーダーを封じるために先に仕掛けるわけだから先制攻撃になる

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です